Решение по делу № 2-2778/2018 ~ М-2111/2018 от 08.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Леонову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300542,04 руб., в том числе сумма основного долга - 155021,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 89556,28 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основанной долг – 55964,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6205,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Леоновым С.Ю. был заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 174969 руб. сроком на 60 месяца (ев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 300542,04 руб., в том числе сумма основного долга - 155021,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 89556,28 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основанной долг – 55964,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, извещены надлежаще, представитель по доверенности Вавилина Е.В. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Леонов С.Ю. исковые требования признал частично, суду пояснил, что не оспаривает заключение кредитного договора, наличие задолженности, просит принять во внимание его тяжелое материальное положение и на основании ст. 333 ГК РФснизить размер неустойки, начисленной в связи с просрочкой возврата основного долга, в размере 55964,13 руб., поскольку неустойка явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Леоновым С.Ю. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 174969 руб. сроком на 60 месяца (ев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщик обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 300542,04 руб., в том числе сумма основного долга - 155021,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 89556,28 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основанной долг – 55964,13 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Ответчик Леонов С.Ю. непогашенную часть неустойки просит уменьшить в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая, уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисленная банком неустойка в размере 55964,13 руб. состоит из начисленных в соответствие с Тарифами Банка 31 ежемесячных штрафных санкций по 590 руб. на общую сумму 55964,13 руб. Размер ежемесячной неустойки в сравнении с ежемесячным основным долгом и процентами за пользование кредитом составляет почти 1/16 часть ежемесячного платежа, что указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому суд принимает заявление заемщика и уменьшает размер неустойки до 2 000 руб. Указанный размер неустойки, по мнению суда, будет соответствовать последствиям нарушения Леоновым С.Ю. обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5665,77 руб., соответствующей взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Леонову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Леонова С. Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246577,91 руб., в том числе 155021,63 руб. – задолженность по основному долгу, 89556,28 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5665,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.