Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2014 ~ М-2795/2013 от 11.12.2013

Гражданское дело № 2-359/2014 Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 03 апреля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Вишневу Сергею Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Хакасский муниципальный банк» обратилось в суд с иском к Вишневу С.А. об обращении взыскания в свою пользу на заложенный Скурихиным И.Д. и находящийся в фактическом владении у Вишнева С.А. автомобиль Камаз <данные изъяты> года выпуска, красного цвета, шасси № №, двигатель № №, с начальной продажной стоимостью в 270000 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5900 руб.

Требования мотивированы тем, что Скурихин И.Д. получил в ООО «Хакасский муниципальный банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 1000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение возврата кредита согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в залог указанное транспортное средство. Основанием для предъявления иска в суд стала поступившая в банк информация о том, что при сохраняющейся задолженности Скурихина И.Д. по указанному кредитному договору заложенный автомобиль был приобретен Вишневым С.А. Продажа заложенного автомобиля залогодателем без согласия залогодержателя (истца) не влечет прекращения залога и залогодержатель вправе обратить взыскание на такой автомобиль.

В ходе досудебной подготовки представитель истца по доверенности ФИО5 представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что после предъявления искового заявления заемщик Скурихин И.Д. полностью погасил задолженность перед банком, ввиду чего необходимости обращать взыскание на залог не имеется.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились. ООО «Хакасский муниципальный банк» просил о рассмотрении представленного им заявления в отсутствие своего представителя.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска.

Последствия отказа представителю истца ясны и понятны, что подтверждается его письменным заявлением. Полномочия ФИО5 на отказ от исковых требований подтверждены представленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № №.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Одновременно с исковыми требованиями ООО «Хакасский муниципальный банк» было заявлено ходатайство о применении мер обеспечения иска путем наложения ареста на спорный автомобиль, принадлежащий ответчику.

Определением судьи Енисейского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ заявленное ходатайство было удовлетворено, приняты меры к обеспечению иска ООО «Хакасский муниципальный банк» к Вишневу С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, до рассмотрения спора по существу наложен арест на автомобиль Камаз <данные изъяты> года выпуска, красного цвета, шасси № №, двигатель № №, принадлежащий Вишневу С.А. Определение обращено к немедленному исполнению Отделом судебных приставов по Енисейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

С прекращением же производства по делу без разрешения спора по существу, в том числе и в связи с отказом истца от иска, необходимость в обеспечительных мерах отпадает.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отменить меры обеспечения иска, принятые определением судьи Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Вишневу Сергею Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Вишневу Сергею Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на автомобиль Камаз <данные изъяты> года выпуска, красного цвета, шасси № №, двигатель № №, принадлежащий Вишневу Сергею Алексеевичу, принятые определением судьи Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок