Приговор по делу № 1-267/2018 от 28.09.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Харламова О.И.,

потерпевшей ФИО

обвиняемого Михеева Д.Д.,

защитника – адвоката Аристова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Михеева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты> классов, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес> <адрес>, официально не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Михеев Д.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном напротив дома по адресу: <адрес> <адрес> Михеев Д.Д. и ФИО1 совместно с ФИО2 ФИО3., ФИО4 и ФИО5 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО1 произошла беседа, в ходе которой последний признался ей в симпатии и предложил вступить с ним в половой контакт. ФИО2, отойдя от ФИО1 рассказала о содержании беседы с ФИО1. своему сожителю ФИО3 однако это также услышал и Михеев Д.Д.

В результате этого, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Михеева Д.Д., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1. из-за того, что он предложил сожительнице ФИО3 - ФИО2. вступить в половой контакт, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, Михеев Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив дома по адресу: <адрес> подошел к ФИО1 и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и, желая их наступления, но, не желая наступления смерти, нанес кулаками обеих рук не менее пяти ударов и ногами, обутыми в твердую обувь, не менее пяти ударов в область головы, туловища, а также конечностей последнего. В процессе избиения ФИО1 упал на землю, после чего Михеев Д.Д. сел на кресло, находящееся на указанном участке местности, а ФИО1 встал и направился в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Не останавливаясь на достигнутом, примерно в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Михеев Д.Д. побежал за ФИО1 и догнал его на участке местности, расположенном напротив <адрес> <адрес>. На указанном участке местности Михеев Д.Д. подошел к ФИО1 и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук и не менее пяти ударов ногами, обутыми в твердую обувь, в область головы и туловища последнего. В процессе избиения ФИО1 упал на землю. Во время нанесения ударов, ФИО1 какого-либо активного сопротивления Михееву Д.Д. не оказывал. Посчитав, что он реализовал свой преступный умысел, Михеев Д.Д. перестал наносить удары ФИО1 и скрылся с места преступления, а ФИО1 пришел домой по адресу: <адрес> <адрес>, где через непродолжительное время скончался от полученных телесных повреждений.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Михеева Д.Д. ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть ФИО1. наступила в результате <данные изъяты>.

В момент нанесения вышеуказанных ударов по голове, туловищу и конечностям ФИО1., Михеев Д.Д. не предвидел, что его преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, могут повлечь смерть последнего, однако, исходя из количества, характера и локализации, наносимых ударов и причиняемых ему телесных повреждений, должен был и мог предвидеть наступление указанного последствия.

В судебном заседании Михеев Д.Д. свою вину по предъявленному обвинению полностью признал и пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он совершил преступление, в котором его обвиняют – ч.4 ст. 111 УК РФ, именно он нанес множественные удары руками и ногами по телу, голове, конечностям ФИО1 причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Именно от его действий у ФИО1 образовались телесные повреждения, послужившие причиной его смерти. Телесные повреждения, послужившие причиной смерти ФИО1 он нанес ФИО1., потому что у него к нему внезапно возникли личные неприязненные отношения, вызванные его предложением ФИО2 вступить с ним в половой контакт, а не потому что он (Михеев Д.Д.) находился в состоянии алкогольного опьянения. Возникшие личные неприязненные отношения к ФИО1 явились причиной возникновения у него умысла на причинение ФИО1. тяжкого вреда здоровью, а не состояние алкогольного опьянения, в котором он (Михеев Д.Д.) находился. От дачи других показаний Михеев Д.Д. отказался согласно ст. 51 Конституции РФ. В ходе судебных прений Михеев Д.Д. принес извинение за содеянное потерпевшей.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого Михеева Д.Д. в совершении преступления полностью доказана совокупность собранных и исследованных в суде доказательств:

- Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) Михеева Д.Д., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов он, ФИО2 ФИО3. ФИО4 ФИО1 и другие лица распивали спиртные напитки на улице в месте, известным им под названием «<данные изъяты>», т.к. там имеется стол, диван, кресло, которые расположены под березой, и рядом растет куст. Указанное место располагается через дорогу от дома по адресу: <адрес> <адрес> Во время распития спиртного примерно в 16 часов 30 минут он увидел, что ФИО1. и ФИО2 куда-то ушли. Примерно через 20-30 минут вернулась ФИО2. и рассказала вслух своему молодому человеку - ФИО3 что ФИО1 предложил ей вступить с ним в половой контакт. Он также это услышал. Он очень возмутился, что ФИО1 предложил вступить в половой контакт девушке его приятеля. По его мнению, это очень неправильно предлагать девушке другого мужчины вступать в интимную связь. Такое поведение ФИО1 его разозлило. В это время к месту распития спиртного вернулся ФИО1 Он решил его наказать, т.е. избить. Он подошел к ФИО1 и ударил его кулаком руки по лицу. От удара ФИО1. упал на землю. Он начал бить его своими руками и ногами по туловищу голове и рукам. ФИО1 какого-либо сопротивления не оказывал, но перекатывался с боку на бок, пытаясь защититься от ударов. Затем по просьбе ФИО2 и ФИО3. он прекратить избиение ФИО1., так как убивать его не хотел, а хотел просто избить за то, что он приставал к чужой девушке. Через некоторое время ФИО1. встал с земли и пошел в сторону конечной остановки общественного транспорта - маршрутного такси №. В этот момент ФИО2. ФИО3. пошли домой, а он, будучи злым на ФИО1., решил догнать его и снова избить. Он побежал за ФИО4. Следом за ним побежал ФИО8 Он догнал ФИО1. на тропинке, которая идет вдоль <адрес> <адрес>. Он окликнул ФИО1 и когда тот остановился, он нанес ФИО1 по лицу удар кулаком. От полученного удара ФИО1. упал на землю, а он вновь начал кулаками рук, а также ногами, наносить удары по голове, туловищу и ногам ФИО1. ФИО4. просил его прекратить избивать ФИО1 но он его не слушал. Через некоторое время он прекратил избивать ФИО1. и тот встал и пошел дальше по тропинке вдоль дома. Он видел, что из носа ФИО1 текла кровь, что у него была разбита губа. Больше его бить он не стал, т.к. посчитал, что достиг своей цели. После этого он также ушел с этого места по своим делам. О смерти ФИО1 ему стало известно от сотрудников полиции. Убивать ФИО1 он не хотел. Он раскаивается в совершенном им деянии, а именно в том, что нанес ФИО1. телесные повреждения, от которых тот умер.

(том №1 л.д.87-92, 145-150, том № 2 л.д. 22-27)

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Михеева Д.Д., согласно которому подозреваемый Михеев Д.Д. подтвердил ранее данные им показания по факту нанесения телесных повреждений ФИО1 от которых последний впоследствии скончался. Кроме того, подозреваемый Михеев Д.Д. на месте, а именно на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от фасадной стороны дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от фасадной стороны дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>» подробно и поэтапно продемонстрировал действия, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ

(том №1 л.д.119-126)

Оглашенные показания подсудимый Михеев Д.Д. подтвердил в полном объеме.

- Показаниями потерпевшей ФИО пояснившей суду, что погибший ФИО1 – это ее сын. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут сын по телефону поздравил ее с днем рождения. Голос у сына был нормальный, трезвый, спокойный. В этот день муж вечером поехал к сыну в квартиру. Около 18 часов 40 минут муж позвони ей по телефону из квартиры и сказал, что сын умер. Она приехала в квартиру сына, расположенную по адресу: <адрес>, примерно в 21 час 00 минут. Труп сына находился в кухне. На сыне из одежды были только трусы. Остальная одежда, а именно рубашка с длинным рукавом в полоску и брюки темно-синего цвета лежали на кресле в комнате. До ее приезда муж вызвал полицию, в скором времени прибыли сотрудники полиции. Участковый уполномоченный осмотрел труп и выписал направление в морг. У сына кровь была под носом и на губе. Кровь натекла на пол. На теле у сына было много синяков. Она поняла, что сына избили на улице, т.к. в квартиру он никого не водил. Своего сына может охарактеризовать как доброго человека. Сын не работал. Стоял на бирже труда, получал пособие по безработице. Сын злоупотреблял спиртным, имел ряд заболеваний. В состоянии алкогольного опьянения агрессивным не был. Обстоятельства совершения преступления ей известны только из материалов уголовного дела. Иные подробности совершения преступления, ей не известны.

- Показаниями свидетеля ФИО6 пояснившему суду, что погибший ФИО1 – это его сын, а ФИО его жена. ДД.ММ.ГГГГ сын по телефону поздравил ФИО с днем рождения. Звонил он с домашнего телефона из квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. По голосу сына он понял, что тот трезвый. Около 18 часов 40 минут он приехал в указанную квартиру. Войдя в квартиру, он прошел в кухню и увидел, что сын лежит на полу. Сын лежал на спине. На сыне из одежды были только трусы. На губах и в области носа у сына была кровь, которая натекла на пол. На туловище, на лице сына были телесные повреждения в виде синяков. Он понял, что сын умер, т.к. было видно, что он не дышал. Он позвонил жене и сказал ей об этом. Его жена приехала в квартиру около 21 часа 00 минут. Примерно в это же время приехали сотрудники полиции, которых вызвал он. Участковый уполномоченный полиции выписал направление в морг. Через некоторое время сына увезли в морг. Он понял, что сына избили на улице, т.к. в квартиру он никого посторонних не водил. В настоящее время ему известно, что сына избил Михеев Д.Д. это ему известно со слов жены, которой это стало известно из материалов уголовного дела. Другие подробности совершенного преступления, ему не известны. Сына может охарактеризовать, как нормального, обычного парня. В последнее время сын не работал. Стоял на бирже труда. Получал пособие по безработице. В последнее время сын злоупотреблял спиртным, однако, в состоянии опьянения злым, агрессивным не становился.

- Показаниями свидетеля ФИО2 пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов она, ФИО3 Михеев Д.Д., ФИО1., ФИО4. и мужчина по кличке «ФИО7 распивали спиртное на улице в месте известном ей, как «<данные изъяты>», т.к. там стоит стол, диван, кресло и растет большой куст. В ходе распития спиртного ФИО1 предложил ей пойти погулять. Они ушли с ним от «<данные изъяты> к пятиэтажным домам, расположенным за школой № <адрес>. ФИО1. сказал, что она ему нравится и предложил вступить в половую связь. Она возмутилась предложением ФИО1 в виду того, что сожительствовала на тот момент с ФИО3 После этого она убежала от ФИО1. к «<данные изъяты>». Вместе с ФИО1 она находилась примерно <данные изъяты> минут. Прибежав к «<данные изъяты>», она рассказала ФИО3 что ФИО1. предлагал ей вступить с ним в половую связь. Это также слышал и Михеев Д.Д. так как был рядом. В этот момент к «<данные изъяты>» вернулся ФИО1 и Михеев Д.Д. стал предъявлять ФИО1 претензии по поводу того, что он предлагал вступить с ней в половую связь. По внешнему виду было заметно, что Михеев Д.Д. стал злым, агрессивным. ФИО1 ему ничего не отвечал. Потом Михеев Д.Д. буквально накинулся на ФИО1.. Михеев Д.Д. начал наносить удары кулаками по лицу ФИО4 ФИО4 из-за ударов упал на землю. Михеева Д.Д. стал избивать лежащего на земле ФИО1 Он бил ФИО1 кулаками и ногами по лицу, по туловищу. ФИО1 пытался защищаться. По ее мнению Михеев Д.Д. наносил очень сильные удары по ФИО1.. Михеев Д.Д. избивал ФИО1. примерно две минуты. ФИО1 в ответ никаких ударов Михееву Д.Д. не наносил. Она, ФИО3 требовали, что бы Михеев Д.Д. прекратил избивать ФИО1 и буквально оттащили Михеева от ФИО1 Михеева Д.Д. немного успокоился и сел в кресло, находившиеся рядом. В это время было примерно 17 часов 00 минут. Через некоторое время ФИО встал с земли и пошел в направлении дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Она и ФИО3 в это время тоже ушли с того места к себе домой. Примерно в 22 часа 00 минут в квартиру, в которой проживала она и ФИО3 пришел Михеев Д.Д.. Она спросила Михеева Д.Д. про ФИО Михеев Д.Д. ответил, что все нормально, просто он сломал ему руку. По ее мнению, ФИО1. умер из-за телесных повреждений, которые ему причинил Михеев Д.Д., когда его избивал.

- Показаниями свидетеля ФИО3., пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов он, ФИО2 Михеев Д.Д., ФИО1., ФИО4 и дядя ФИО7 по кличке «ФИО7» распивали спиртное на улице в месте известном ему, как «<данные изъяты>», т.к. там стоит стол, диван, кресло и растут куст и деревья. В этом месте обычно собираются люди, чтобы употреблять спиртные напитки. Указанное место расположено недалеко от <адрес> <адрес>. Михеев Д.Д. был одет в серую кофту с длинными руками, шорты до колена сине-зеленого цвета, кроссовки. В ходе распития спиртного он заметил, что ФИО1. и его девушка ФИО2 куда-то ушли. Примерно через 30 минут к «<данные изъяты>» прибежала ФИО2. и рассказала, что ФИО1 признавался ей в любви, сказал, что любит ее со школы и предложил вступить в половую связь. ФИО2 рассказала это при всех. Михеев Д.Д., удивился ее рассказу и очень разозлился на ФИО1 Почему он так разозлился на ФИО1, он пояснить не может. В это время к <данные изъяты>» пришел ФИО1. и Михеев Д.Д. начал высказывать ему претензии по поводу его предложения о вступлении в половую связь с ФИО2 Потом Михеев Д.Д. стал кулаками рук и ногами наносить удары ФИО1 по рукам, ногам, туловищу, голове. От ударов ФИО1 упал на землю. ФИО1 в ответ ударов Михееву Д.Д. не наносил. Он подбежал к Михееву Д.Д., и начал его оттаскивать от ФИО1.. ФИО2 также успокаивала Михеева Д.Д.. Михеев Д.Д. избивал ФИО1 примерно две минуты. Потом Михеев Д.Д., успокоившись, сел в кресло. Через некоторое время ФИО1 встал с земли и пошел в сторону остановки общественного транспорта. Он и ФИО2 также ушли оттуда домой. Вечером в квартиру, в которой проживали он и ФИО2. пришел Михеев Д.Д. и сказал, что сломал ФИО1. руку. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ему, что ФИО1 умер. Другие подробности произошедшего, ему не известны.

- Показаниями свидетеля ФИО4., пояснившего суду, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов он распивал спиртное на улице – в месте известном ему под названием «<данные изъяты>». Там находится стол, диван, кресло, растут деревья. Это место расположено через дорогу от дома по адресу: <адрес> <данные изъяты> Он распивал спиртное совместно с ФИО2., Михеевым Д.Д., ФИО1., ФИО3. и мужчиной по кличке «ФИО7». В ходе распития спиртного он видел, что ФИО2 и ФИО1. куда-то отошли. Примерно через 30 минут ФИО2 вернулась и рассказала, что ФИО1. ее домогался, т.е. предложил вступить в половую связь. Михеева Д.Д. это сообщение сильно разозлило. Он обозлился на ФИО1 и когда тот вернулся к <данные изъяты>» стал предъявлять ему претензии, говоря, что он не правильно поступает, предлагая девушке, которая живет с другим парнем, вступить в половую связь. Потом Михеев Д.Д. ударил ФИО1. кулаком в лицо, потом нанес ему несколько ударов руками и ногами по лицу, телу, рукам и ногам. ФИО1 упал. Михеева оттащили от ФИО1 ФИО3 и ФИО2. Михеев Д.Д. сел в кресло, которое стояло рядом со столом. Через несколько минут ФИО1 встал с земли и подошел к столу. В это время ФИО2 и ФИО3 сказали, что пойдут домой и ушли. Он допил, имевшееся у него спиртное и, сказав ФИО1 что он не прав, дал ему пощечину, т.е. ударил ладонью руки по щеке. Он ударил ФИО1. не сильно. Зачем он это сделал, он пояснить не может. (В ходе предварительного следствия он об этом не говорил.. Почему не говорил, пояснить не может.) После этого ФИО1. пошел в сторону <адрес> <адрес>. Через несколько минут Михеев Д.Д. побежал за ФИО1 Он побежал за Михеевым Д.Д. На участке местности, расположенном напротив указанного дома, Михеев Д.Д. догнал ФИО1. и окликнул его. ФИО1 остановился и оглянулся. В этот момент Михеев Д.Д. нанес ФИО1. один удар кулаком правой руки в лицо. ФИО1. упал, а Михеев стал наносить ему руками и ногами удары по разным частям тела. ФИО1 сопротивления не оказывал, лишь прикрывался от ударов руками. Он подбежал к Михееву ДД. и оттащил его от ФИО1.. Михеев Д.Д. избивал ФИО1 около трех минут. Потом он видел, что ФИО1. встал с земли.. У ФИО1. была разбита губа, а также из носа текла кровь. ФИО1 пошел дальше по тропе, а он и Михеев Д.Д. вернулись обратно к <данные изъяты>

- Показаниями свидетеля ФИО8 пояснившей суду, что возле дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> есть участок местности известный, как «<данные изъяты> Данный участок местности называется <данные изъяты>», потому что там имеются стол, диван, кресла и растет береза с кустами. На данном участке местности собираются люди и распивают спиртные напитки. Она знает подсудимого по имени Михеев Д.А. и видела его у <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут она проходила мимо «<данные изъяты>» и увидела служебный автомобиль полиции, а также сотрудники полиции. В это время к ней подошел Михеев Д.А.. Она спросила у него, что произошло и почему приехали сотрудники полиции. Михеев Д.А. ей сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он снес одним ударом парню по кличке «ФИО1» челюсть, а потом избил его и наверное сотрудники полиции осматривают место происшествия и ищут его.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен труп ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(том №1 л.д. 13-26)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от фасадной стороны дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> На указанном участке местности Михеев Д.Д. нанес телесные повреждения ФИО1., от которых тот впоследствии скончался.

(том №1 л.д.37-43)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от фасадной стороны дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> На указанном участке местности Михеев Д.Д. нанес телесные повреждения ФИО1 от которых тот впоследствии скончался.

(том №1 л.д.44-50)

- Протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп ФИО1 <данные изъяты>

(том №1 л.д.27-36)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате <данные изъяты>

На трупе ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(том №1 л.д.242-246)

Эксперт ФИО9., допрошенная в ходе судебного заседания в качестве разъяснения и дополнения, данного ею заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что причинение телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1 от ударов кулаками рук и от ударов ногами обутых в обувь, не исключается. Выявленный в ходе судебного разбирательства факт нанесения свидетелем ФИО4 пощечины, т.е. удара ладонью руки по щеке ФИО1 не влияет на причину смерти ФИО1., т.к. его смерть наступила в результате <данные изъяты>

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении судебно-биологического отделения ГБУ <данные изъяты> изъяты образцы крови ФИО1

(том №1 л.д.263-267)

- Протоколом освидетельствования подозреваемого Михеева Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе освидетельствования на два марлевых тампона получены смывы с правой и левой руки Михеева Д.Д.

(том №1 л.д.97-101)

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования с участием обвиняемого Михеева Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Михеева Д.Д. получены образцы слюны.

(том №1 л.д.258-260)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных двух марлевых тампонах имеется кровь человека и клетки эпителия. ДНК, выделенная из крови с клетками эпителия на двух марлевых тампонах является смесью ДНК Михеева Д.Д. и ФИО1

(том №1 л.д.288-292)

- Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Михеев Д.Д. никаким хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время не страдал и не страдает. А также признаков какого-нибудь временного психического расстройства на момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал: действовал целенаправленно, без отрыва от реальной ситуации, при сохранности ориентировки в месте, времени и собственной личности, сохранности речевого контакта с окружающими и отсутствии бредовых мотивов в поведении. В отношении содеянного Михеев Д.Д. мог, равно, как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 и 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Михеев Д.Д. может понимать значение своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед следствием и судом. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Михеев Д.Д. не нуждается.

(том №1 л.д.227-229)

Анализируя, исследованные в суде вышеназванные доказательства обвинения, суд пришел к выводу о том, что исследованные доказательства получены без нарушения действующего законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости. У суда оснований ставить под сомнения данные доказательства, не имеется. Суд считает, что указанные доказательства, являются объективными и достоверными. Данные доказательства взаимно согласуются друг с другом и взаимно дополняют друг друга, а совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Михеева Д.Д., признавшего свою вину в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о том, что данные показания не являются самооговором, а подтверждаются совокупностью других исследованных в суде доказательств. Не доверять данным показаниям, у суда оснований нет, суд признает эти доказательства объективными и достоверными, отвечающим требованиям относимости и допустимости и также кладет данные показания в основу приговора.

Таким образом, анализ всей совокупности, исследованных в суде доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что именно подсудимый Михеев Д.Д. совершил в отношение ФИО1. преступление, направленное против жизни и здоровья, именно он причинил ФИО1. телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека и, повлекшие по неосторожности смерть ФИО1 Данный вывод суда основан на совокупности вышеизложенных доказательствах, которые суд признал объективными и достоверными.

Исследовав все доказательства, и, оценив их в совокупности, суд считает вину Михеева Д.Д. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, доказанной.

Суд квалифицирует действия Михеева Д.Д. по ч.4 ст. 111 УК РФ с квалифицирующим признаком «повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего».

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания:

Михеев Д.Д. совершил особо тяжкое преступление, на момент совершения преступления не судим, холост, детей не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным. Согласно справке из МЧС-10 ФКУЗМСЧ<данные изъяты> у Михеева Д.Д. каких-либо заболеваний не выявлено. По сведениям ГБУ РО «ОКПБ им <данные изъяты>» информации о наличии психических расстройств нет. По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Михеев Д.Д. никаким хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера Михеев Д.Д. не нуждается. В связи с изложенным, а также с учетом поведения Михеева Д.Д. в суде, которое было адекватно обстановке, суд признает Михеева Д.Д. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михееву Д.Д. суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, извинение перед потерпевшей - ч.2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в том, что Михеев Д.Д. сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении, дал полные и правдивые показания, сообщив подробности о совершенном преступлении до того не известных работникам правоохранительных органов, и помог следственным органам в проведении следственного действия – проверки показаний на месте– п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что телесные повреждения, послужившие причиной смерти ФИО1., он нанес ФИО1., потому что у него к нему внезапно возникли личные неприязненные отношения, вызванные его предложением ФИО2. вступить с ним в половой контакт, а не потому что он (Михеев Д.Д.) находился в состоянии алкогольного опьянения. Внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО1 явились причиной возникновения у него умысла на причинение ФИО1. тяжкого вреда здоровью, а не состояние алкогольного опьянения, в котором он (Михеев Д.Д.) находился. Показания подсудимого судом были признаны объективными и достоверными, согласующимися с другими доказательствами, и наряду с совокупностью других доказательств положены в основу приговора. С учетом изложенного, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что Михееву Д.Д. с учетом его личности, тяжести совершенного преступления и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, т.к. оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда не имеется, в виду того, что исправление осужденного может произойти только в условиях изоляции его от общества. Суд также учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к преступлениям против жизни и здоровья, представляющих повышенную опасность для государства и общества, и считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. С учетом того, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание Михееву Д.Д. суд считает возможным назначить ему наказание без ограничения свободы. Приговор Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно. При назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания, с учетом ст. 64 УК РФ, не имеется, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Михееву Д.Д. необходимо определить ИК строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Михееву Д.Д. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Михеева Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения Михееву Д.Д. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Михееву Д.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время, на которое он был задержан в соответствие со ст. 91 УПК РФ и время нахождения его под стражей по настоящему делу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.