О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2013 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего: Сергееве Ю.С.
при секретаре: Чернюговой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Дмитриченко А.В. о взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Дмитриченко А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
29 ноября 2013 года в суд поступило возражение от представителя ответчика (л.д. 96) в котором содержится ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения истца, местом нахождения которого является г. Абакан, ул. Щетинкина, д. 59 пом. 203Н.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Абаканский городской суд, о чем подал письменное заявление.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Абаканский городской суд по следующим основаниям.
Согласно требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 4.5 договора поручительства (л.д. 28) любой спор подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка.
Таким образом, истцом и ответчиком в соответствии с условиями указанного кредитного договора установлена договорная подсудность по разрешению споров, возникших их данного договора.
Стороны по делу желают чтобы возникший спор был рассмотрен по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в договоре.
В связи с чем, гражданское дело принято к производству Минусинского городского суда с нарушением правил подсудности. Поэтому гражданское дело по ОАО «Россельхозбанк» к Дмитриченко А.В. о взыскании суммы задолженности подлежит направлению в Абаканский городской суд по месту нахождения филиала банка в соответствии с правилом о договорной подсудности.
Суду не представлено доказательств изменения сторонами кредитного договора договорной подсудности.
Рассмотрение настоящего дела Минусинским городским судом может привести к вынесению решения судом, к подсудности которого не относится рассмотрение дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Дмитриченко А.В. о взыскании суммы задолженности направить по подсудности в Абаканский городской суд.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.
Председательствующий: