Решение по делу № 2-1562/2017 ~ М-261/2017 от 19.01.2017

Дело № 2 – 1562/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2017 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е. П.,

при секретаре Юсуповой О. Ф.,

с участием истца Лубнина А.Н.,

представителя ответчика Кашина И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Лубнина А. Н. к ООО «Велес Групп» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Лубнин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Велес Групп» о взыскании задолженности по договору займа в размере -СУММА2-, из них сумма основного долга -СУММА1-, проценты -СУММА3-, пени по договору -СУММА5-, государственной пошлины -СУММА4-, мотивируя тем, что между Лубниным А.Н. и ООО «Велес Групп» был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 48 процентов годовых. В подтверждение договора займа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка о получении -СУММА1-, которая была подписана директором ООО «Велес Групп». Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В судебном заседании истец на доводах иска настаивал, пояснил, что долг ответчиком до настоящего времени не возвращен.

Представитель ответчика Кашин И.Б. в судебном заседании исковые требования не оспаривал, с взысканием заявленной истцом суммой согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Велес Групп» и Лубниным А.Н. был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику взаймы в собственность денежные средства в размере -СУММА1-, а заемщик обязался вернуть указанную денежную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1.2 указанного договора предусматривает, что за пользование денежными средствами заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты из расчета 45 % годовых (л.д. 5).

Получение ООО «Велес Групп» займа в размере -СУММА1- от Лубнина А.Н. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств (л.д. 8). Требование о возврате долга ответчик не исполнил, до настоящего времени истцу долг не вернул.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, а именно нарушением сроков возврата взятых в долг денежных средств, исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере -СУММА1-.

Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 48% годовых, установленных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 185 дней) в сумме -СУММА3- из расчета <данные изъяты>

Судом данный расчет проверен и принят как обоснованный, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме -СУММА3-.

Согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения указанной в п.1 договора суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу (л.д.5).

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1% в день за просрочку обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дней) в сумме -СУММА5- из расчета <данные изъяты> а ответчиком договор займа подписан без каких либо оговорок, следовательно, указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражений на иск в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Лубнина А.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере -СУММА4- (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Велес Групп» в пользу Лубнина А. Н. задолженность по договору займа в сумме -СУММА2-, в том числе основной долг в сумме -СУММА1-, проценты за пользование займом в сумме -СУММА3-, пени в сумме -СУММА5-

Взыскать с ООО «Велес Групп» в пользу Лубнина А. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.

Решение в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                 Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13.02.2017.