Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3004/2020 ~ М-2538/2020 от 30.09.2020

Копия

Дело № 2-3004/2020

УИД № 24RS0028-01-2020-003772

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                          10 ноября 2020 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Дубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска к Мелиховой М.В. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска обратилось в суд с иском к Мелиховой М.В. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 85800 руб., мотивируя требования тем, что ответчику была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом Мелиховой Е.П. с 01 января 2013г. в размере 6600 руб. Основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату, при этом на гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. Управлением было выявлено, что Мелихова М.В. с 11 апреля 2017г. является <данные изъяты>, в связи с чем, Управлением принято решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты. Таким образом, Мелихова М.В. своевременно не сообщила, что осуществляла трудовую деятельность в связи, с чем образовалась переплата в сумме 85800 руб. Управлением предпринимались попытки к добровольному урегулированию спора. Ответчику неоднократно направлялись уведомления об образовании переплаты выплаты за уход, на которые он никак не отреагировал. До настоящего времени незаконно полученная сумма компенсационной выплаты не возмещена.

Представитель истца Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мелихова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В силу положений п.1-4 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343, неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим возраста 80 лет, назначается ежемесячная компенсационная выплата. Указанные компенсационные выплаты производятся названным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними. Ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания. Согласно п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В силу п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу п. 2 ст. 25 Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленных суду материалов дела следует, что решением Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска от 20 марта 2013г. Мелиховой М.В. с 01 января 2013г. назначена компенсационная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалид с детства 1 группы) в сумме 6 600 руб. ежемесячно.

По сведениям налогового органа Мелихова М.В. с 11 апреля 2017г. зарегистрирована в качестве <данные изъяты>, то есть, осуществляет трудовую деятельность.

С 01 июня 2018г. Управлением пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты Мелиховой М.В. Кроме того, 19 июня 2019г. в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости добровольной выплаты компенсации в размере 85800 руб.

Стороной истца суду предоставлен расчет исковых требований, согласно которому сумма переплаты рассчитана со следующего месяца после даты трудоустройства Мелиховой М.В. с 01 мая 2017г. по май 2018г. включительно, которая составила 85800 руб.

Ответчиком указанный расчет и изложенные в нем суммы ежемесячной компенсации не оспаривались, в связи с чем, суд, проверив правильность расчета, принимает его к взысканию в размере переплаченной суммы компенсационной выплаты 85800 руб.

Таким образом, Мелихова М.В., трудоустроившись, не исполнила свою обязанность по извещению органа, осуществляющего выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, поскольку именно на нее законом возложена такая обязанность. Трудоустройство являлось безусловным основанием для прекращения выплаты указанной ежемесячной денежной компенсации.

Анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что Мелихова М.В., официально трудоустроившись и осуществляя деятельность, направленную на получение прибыли, ввиду чего, обязана была сообщить об этом в пенсионный орган, чего ею не было сделано.

Закон, устанавливая указанные ограничения в первую очередь исходит из интересов обеспечения жизнедеятельности инвалида, за которым должен осуществляться полноценный уход.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Мелиховой М.В. незаконно начислялась компенсационная выплата за указанный истцом период в размере 85800 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика, согласно просительной части искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мелиховой М.В. в пользу Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска незаконно полученную компенсационную выплату в размере 85800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Кийков С.Г.