Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2019 от 12.02.2019

Мировой судья Фомина А.М.         дело № ...

Судебный участок № 1 Кондопожского района

Республики Карелия

РЕШЕНИЕ

02 апреля 2019 года                  г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Иванов А.Д., при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев жалобу Мирскова Р. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Мирсков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Мирсковым Р.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы, не отрицая вины в правонарушении, ссылается на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, ему не была предоставлена возможность прохождения медицинского освидетельствования, процедура освидетельствования была проведена с нарушением действующего порядка, при подписании процессуальных документов он не видел, что именно подписывает, поскольку не имел при себе очков, допрошенные сотрудники ГИБДД и понятые давали противоречивые пояснения, просил постановление мирового судьи судебного участка №<...> Кондопожского района РК отменить, принять по делу новое решение.

В судебном заседании Мирсков Р.В. доводы своей жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив жалобу, заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что Мирсков Р.В. ХХ.ХХ.ХХ в 06 час. 40 мин. у ........ в ........ управлял транспортным средством – автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащими установлению в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является факт нахождения водителя в состоянии опьянения и управление им при этом транспортным средством.

По настоящему делу мировым судьей данное обстоятельство было установлено надлежащим образом, на основании совокупности представленных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Мирскова Р.В. в совершении административного правонарушения.

Прочие доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, связаны с переоценкой обстоятельств совершения административного правонарушения Мирскова Р.В., не связаны с вопросами соблюдения норм процессуального и материального права в ходе производства по настоящему делу, кроме того в ходе рассмотрения дела мировым судьей дана надлежащая оценка каждому из них.

Наличие незначительных противоречий в пояснениях сотрудников ДПС и понятых не может поставить под сомнение факт наличия в действиях Мирскова Р.В. состава административного правонарушения.

Законность и обоснованность судебного постановления по делу сомнений не вызывает.

Постановление о назначении Мирскову Р.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирскова Р. В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья                             А.Д. Иванов