Решение по делу № 2-2155/2020 ~ М-2156/2020 от 07.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Геленджик                                                               07 октября 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С. В.,

при секретаре Мозымове В. В.,

с участием:

истца Воробьевой А. В. и ее представителя на основании доверенности Коржовой В. А.,

представителя ответчика Кашириной Е. В. на основании доверенности Князевой И. Э.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой А.В. к Кашириной Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество,

установил:

Воробьева А. В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании частично недействительным свидетельств о принятии наследства на имя Кашириной Е. В., выданных нотариусом Попандопуло М. Г. в отношении земельного участка и денежных вкладов, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, площадью 1200 кв. м., с кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, уменьшении доли Кашириной Е. В. в праве общей долевой собственности на земельный участок до 1/2 доли, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю денежных вкладов с причитающимися процентами, путем взыскания денежных средств с Кашириной Е. В. в пользу Воробьевой А. В.

В обоснование требований указано, что после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из:

- земельного участка, площадью 1200 кв. м., с кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>;

- денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк с причитающимися процентами и компенсаций.

При жизни С. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом города Геленджика Краснодарского края РФ Широкорядовой О. В. в реестре за №, согласно которому все имущество, принадлежащее ко дню смерти было завещано сыну С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочери Кашириной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в равных долях каждому по ? доле.

С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Воробьевой А. В..

По вопросу принятия наследства летом 2019 года Воробьева А. В. и Каширина Е. В. пришли к нотариусу Попандопуло М. Г., однако нотариус приняла документы только у Кашириной Е. В. Считает, что оформление наследственного имущества на ответчика Каширину Е. В., нарушает ее права, поскольку от доли наследства не отказывалась, пыталась подать заявление нотариусу, который его не принял, кроме того, ответчик обещала переоформить после вступления в наследство причитающуюся истцу долю, однако после вступления в наследство стала уклоняться. В ином порядке признать право собственности на долю наследственного имущества не имеет возможности, в связи с чем, была вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Воробьева А. В. и ее представитель на основании доверенности Коржова В. А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Кашириной Е. В. на основании доверенности Князева И. Э. указала, что ответчик исковые требования признает частично, не возражает в признании права Воробьевой А. В. на 1/4 долю земельного участка, площадью 1200 кв. м., с кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>. При этом возражает по признанию за истцом права на долю денежного вклада, поскольку денежные средства были потрачены на организацию похорон наследодателя. Кроме того, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо нотариус Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Попандопуло М. Г. не явилась, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда (л. д. 73).

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ умер С., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия V-АГ №.

Из наследственного дела № усматривается, что после смерти С. открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1200 кв. м., с кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>;

- денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк с причитающимися процентами и компенсаций.

С заявлением о принятии наследства по завещанию 08.06.2019 к нотариусу обратилась Каширина Е. В., которой 18.07.2020 нотариусом Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Попандопуло М. Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью 1200 кв. м., с кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №, а также ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №8619/0420 на счете № с причитающимися процентами; компенсаций, хранящихся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №1807/0028 на счетах 57/21, 1/502; и иных компенсаций, предусмотренных законодательством, принадлежащих наследодателю на основании ответа РЦСРБ ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк, сформированного в электронном виде за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/23-2019-5-359.

Кашириной Е. В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв. м., с кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, что подтверждается записью о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось, что Кашириной Е. В. были получены денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк с причитающимися процентами и компенсации в размере 163421 рубль 09 копеек.

Вместе с тем, из завещания С. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Геленджика Краснодарского края РФ Широкорядовой О. В. в реестре за №, усматривается все имущество, принадлежащее ко дню смерти было завещано сыну С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочери Кашириной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в равных долях каждому по ? доле.

С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия №.

Воробьева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью С., что подтверждается свидетельством о рождении серии №, свидетельством о заключении брака серии №.

В судебном заседании установлено, что Воробьева А. В. предпринимала попытки вступить в законные права наследования в установленный законом срок, что не отрицалось и представителем ответчика в судебном заседании, однако нотариусом не было принято ее заявление.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса РФ установлено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116 Гражданского кодекса РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный (пункт 2 статьи 1121 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Из вышеизложенных норм права и их толкования, которое дано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку С. (сын наследодателя С.) умер ранее завещателя, то есть до открытия наследства, а наследственное имущество завещано с распределением долей между наследниками, то в данном случае, исходя из смысла пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, причитавшаяся С. по завещанию 1/2 доля наследства наследуется по закону наследниками завещателя – Кашириной Е. В. и Воробьевой А. В. по 1/4 доли за каждой.

Таким образом, Воробьева А. В. имеет право на наследственное имущество после смерти С. в размере 1/4 доли, соответственно наследственная доля Кашириной Е. В. составляет 3/4 доли (1/2 доля по завещанию, 1/4 доля по закону).

Доводы Воробьевой А. В. о том, что как наследник после смерти отца С. имеет право на завещанную ему С. 1/2 долю имущества несостоятельны, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Также суд считает, что заявленное представителем ходатайство о применении срока исковой давности, подлежит отклонению, поскольку Воробьевой А. В. представлены доказательстваа и документы, свидетельствующие об уважительности пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковые требования Воробьевой А. В. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Воробьевой А. В. удовлетворить частично.

Восстановить Воробьевой А. В. срок для принятия наследства после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 18.07.2020 нотариусом Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Попандопуло М. Г., зарегистрированное в реестре №-н/23-2019-5-222, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 27.07.2020 нотариусом Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Попандопуло М. Г., зарегистрированное в реестре №-н/23-2019-5-359, недействительным.

Признать за Воробьевой А. В. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1200 кв. м., с кадастровый номером 23:40:0809003:42, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, уменьшив долю Кашириной Е.В. с целой до 3/4 доли.

Признать за Воробьевой А.В. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №8619/0420 на счете № с причитающимися процентами;

компенсаций, хранящихся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счетах 57/21, 1/502;

и иных компенсаций, предусмотренных законодательством, принадлежащих наследодателю на основании ответа РЦСРБ ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк, сформированного в электронном виде за № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с Кашириной Е.В. в пользу Воробьевой А. В. 40855 (сорок тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 27 копеек.

Обеспечительные меры, наложенные определением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста земельного участка, площадью 1200 кв. м., с кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу – отменить.

             Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с данным решением суда.

    В остальной части исковых требований истцу отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 09.10.2020.