Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2014 ~ М-1693/2014 от 15.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Калайда А.В.,

с участием: истцов, без участия: представителя ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/13 по иску Евстроповой Натальи Анатольевны, Евстропова Петра Анатольевича к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Евстропова Н.А., Евстропов П.А. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м и расположенной на нем квартиры в жилом доме. После смерти отца, истцы и бабушка – ФИО2 вступили в права наследования на квартиру по 1/3 доли каждому. Доли в земельном участке не определены.

Бабушка – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни бабушки и после ее смерти истцы не зарегистрировали в установленном законом порядке право собственности на квартиру и прилегающий к ней приусадебный участок, поэтому иначе как через суд не имеют возможности осуществить свое право на вступление в наследство в полном объеме.

После смерти истцы в установленный законом срок не обратились к нотариусу и не заявили о своих правах на наследственное имущество, хотя фактически приняли наследство, оставаясь проживать в квартире, пользоваться имуществом, оплачивать налоги и коммунальные услуги, пользоваться земельным приусадебным участком.

Просили признать за ними по ? доле в праве собственности на квартиру в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м и по ? доле в праве собственности на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Евстропова Н.А., Евстропов П.А. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда.

    Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Евстропову Петру Анатольевичу на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного БТИ <адрес> принадлежала квартира, состоящая из трех комнат в блочном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти мать умершего ФИО2 и истцы приняли наследство, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу.

Истцы и бабушка ФИО2 вступили в права наследования на вышеуказанную квартиру после смерти ФИО4 по 1/3 доли каждому, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Возле вышеуказанной квартиры имеется земельный участок, который также принадлежал ФИО1, однако при определении состава наследства не вошел в наследственную массу. Право собственности истцов и наследодателя ФИО2 на спорный земельный участок подтверждено выпиской из похозяйственной книги сельского поселения. Из выписки следует, что запись в похозяйственную книгу внесена на основании возникших у истцов и наследодателя ФИО2 наследственных прав на земельный участок. Учитывая правила ст.ст.1146 и 1141 ГК РФ, суд полагает, что доли истцов и наследодателя ФИО2 в праве собственности на земельный участок следует считать равными, по 1/3 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>

ФИО2 не зарегистрировала свое право на указанное имущество, однако согласно п.1 ч.6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится по желанию их обладателей.

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Наследниками после ее смерти по закону являются дети: ФИО7 и ФИО8, которые отказались от наследства, что подтверждается вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также истцы, которые фактически приняли наследство после смерти бабушки, продолжая проживать в спорной квартире и распоряжаться имуществом умершей.

Таким образом, доли наследников Евстропова П.А., Евстроповой Н.А. в спорном имуществе составляют по ? каждому.

    Распоряжением Главы администрации сельского поселения Севрюкаево № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и расположенной на нем квартире в двухквартирном доме принадлежащим истцам присвоен почтовый адрес: <адрес>

Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что участок учтен в кадастре объектов недвижимости и индивидуализирован как объект права собственности, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка указана <данные изъяты> кв.м. Площадь земельного участка соответствует материалам межевания.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру в 2-х квартирном жилом доме по адресу: <адрес>, следует, что общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок и расположенная на нем квартира в двухквартирном доме принадлежали наследодателю на законных основаниях.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждено представленным документами, что ФИО2, по день смерти пользовалась имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Истцы, являясь наследниками по праву представления, продолжают пользоваться имуществом по настоящее время. Фактически приняли наследство. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1146 ГК РФ ст.ст.12, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Евстроповой Натальей Анатольевной, Евстроповым Петром Анатольевичем по ? доле за каждым, в праве общей долевой собственности на квартиру в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м и в праве общей долевой собственности на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2014 года

Судья С.Г. Шабанов