Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2017 от 03.03.2017

№ 1-72/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск14июня 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Енисейского межрайонного прокурора Абрамёнок О.Г.,

подсудимых Борисова В.В., Горового Д.В., Гапонова А.А.,

защитников – адвокатов Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер №, Карпова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, Салтыкова А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борисова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически <адрес> <данные изъяты> судимого:

1)       30.01.2017 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2)       03.02.2017 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

3)       16.03.2017 года Лесосибирским городским судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158,п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п, «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с назначением наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 30.01.2017 года и 03.02.2017 года, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

Горового Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически <адрес> <данные изъяты>, судимого:

1)       03.02.2017 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

2)       08.02.2017 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

3)       16.03.2017 года Лесосибирским городским судом Красноярского края за пять преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с назначением наказания в соответствии с ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 03.02.2017 года и 08.02.2017 года, в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

Гапонова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес> <данные изъяты> ранее судимого:

16.03.2017 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов В.В., Горовой Д.В. и Гапонов А.А. совершили в <адрес> кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2016 года примерно в 23 часа Борисов В.В., Горовой Д.В. и Гапонов А.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного дома <адрес>. Реализуя задуманное, Борисов В.В., Горовой Д.В. и Гапонов А.А. подошли к указанному дому, где Горовой Д.В., действуя в группе и согласованно с Борисовым В.В. и Гапоновым А.А., вытащил раму окна. После чего Борисов В.В., Горовой Д.В. и Гапонов А.А., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, через окно незаконно проникли в дом, являющийся жилищем. Находясь в доме Борисов В.В., Горовой Д.В. и Гапонов А.А., действуя в группе и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания и другое имущество, а именно: фонарик светодиодный, стоимостью 285 рублей; пять бутылок минеральной воды «Ханкуль», общей стоимостью 103 рубля 20 копеек;чайник металлический, стоимостью 1650 рублей; 15 килограммов картофеля, по цене 20 рублей за один килограмм, на общую сумму 300 рублей; 200 граммов печенья в шоколаде, по цене 250 рублей за 1 килограмм, стоимостью 50 рублей; 20 килограммов красного репчатого лука, по цене 45 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 900 рублей; 3 килограмма чеснока, по цене 200 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 600 рублей; кроссовки женские, стоимостью 500 рублей. В результате совместных преступных действий Борисова В. В., Горового Д.В. и Гапонова А.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4388 рублей 20 копеек. После этого Борисов В.В., Горовой Д.В. и Гапонов А.А. с похищенным имуществом скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Борисов В.В., Горовой Д.В., Гапонов А.А. вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, от дачи показаний отказались, сославшись на показания, данные ими в ходе предварительного расследования, которые оглашены судом в соответствии со ст.276 УПК РФ.

Подсудимые Борисов В.В., Горовой Д.В. и Гапонов А.А. в ходе предварительного следствия в присутствии защитников показали, что в первых числах сентября 2016 года, возможно 7 сентября 2016 года, в вечернее время они договорились совершить кражу имущества из дома в садовом обществе <адрес>. Для этого, взяв с собой пакеты, на попутной машине доехали до <адрес> прошли по улицам, с целью поиска дома, где не было собак, соседей, электрического света, нашли подходящий по <адрес>. Время было около 23 часов. Они прошли на веранду дома, входная дверь была закрыта на замок. Горовой руками выдавил раму окна внутрь дома, после чего втроем проникли в дом, откуда похитили около ведра картофеля, около 25 пакетиков черного чая и около 25 пакетиков зеленого чая, фонарик светодиодный, 5 бутылок минеральной воды «Ханкуль», около 200 грамм печенья, около ведра репчатого лука, около 3 килограмм чеснока, металлический чайник, два пакета с цветочными луковицами, кроссовки сине-черного цвета, флакон с жидкостью для снятия макияжа. Все похищенное перевезли в квартиру <адрес>, в которой они проживали (т.1, л.д.150-155, 159-161, 216-221, 225-227, т.2 л.д.9-12, 16-18).

Наряду с признанием подсудимыми вины, их виновность в инкриминируемом им преступлении полностью подтверждается доказательствами, в том числе, оглашёнными в порядке ст.281, 285 УПК РФ:

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон, согласно которым у нее имеется садовый участок, расположенный <адрес>В домике имеются все необходимые для проживания в нём условия. 07 сентября 2016 года она находилась на садовом участке в течение дня, около 17 часов 30 минут уехала домой, вернувшись на следующий день примерно в 10 часов 30 минут с невесткой Свидетель №3, увидели выставленную раму окна со стеклом, которую они позже обнаружили в доме, при этом входная дверь дома была закрыта на замок, следов взлома дверь не имела. Открыв замок, они прошли в дом, где были разбросаны вещи, обнаружили, что из дома похищено имущество и продукты питания: фонарь светодиодный в пластиковом корпусе черного цвета; электрический металлический чайник; кроссовки женские, размер 37-38, черно-синего цвета; пять пластиковых бутылок минеральной воды «Ханкуль», объемом 1.3 литра; 200 граммов печенья в шоколаде в виде изображения зверей;15 килограммов картофеля; 20 килограммов репчатого лука красного цвета; три килограмма чеснока. Кроме этого, было похищено 25 пакетиков черного чая «Гринфилд», 25 пакетиков зеленого чая «Акбар», сахар-рафинад в коробке, два пакета с цветочными луковицами «Тюльпан», флакон с жидкостью для снятия макияжа, которые ценности для нее не представляют. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 4388 рублей 20 копеек, который для нее значительным не является (т. 1, л. д.50-55).

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в июле 2016 года она поругалась с супругом Гапоновым А.А., который стал проживать у своего знакомого Борисова В.В. <адрес> вместе с ним и Горовым Д.. В октябре 2016 года, помирившись с мужем, она стала проживать в квартире Борисова, где видела электрический металлический чайник, фонарик светодиодный черного цвета и пакет с цветочными луковицами «Тюльпан». Муж ей рассказал, что в сентябре 2016 года он вместе с Борисовым и Горовым совершили кражу картофеля, лука, чеснока, чайника и фонарика из дачного дома на Бурмакиной горе (т.1 л.д.59-60).

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 - старшего оперуполномоченного уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была выявлена группа в составе Борисова В.В., Горового Д.В. и Гапонова А.А., которая занималась совершением краж, в том числе и из домов садовых обществ. Указанные лица дали признательные показания в совершении кражи чужого имущества из дома в садовом обществе <адрес> Горовой и Гапонов на тот период времени проживали в квартире Борисова <адрес> (т.1 л.д.61-62).

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон, согласно которым у её свекрови Потерпевший №1 имеется дача в садовом обществе <адрес>. 08 сентября 2016 года со свекровью приехали на дачный участок, где увидели, что выставлена рама со стеклом, обнаружили отсутствие чеснока, лука, продуктов питания, электрического чайника, кроссовок женских, флакона с жидкостью для снятия макияжа, после чего свекровь позвонила в полицию (т.1 л.д.64-65).

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 08 сентября 2016 года около 06 часов он проходил по <адрес> садового общества <адрес> и видел, что в доме № в окне колышется штора, при этом калитка данного дома закрыта на навесной замок. Он не знал номера телефона хозяйки дома, поэтому не смог ей позвонить (т.1 л.д.66).

Кроме того, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 30 минут 07 сентября 2016 года по 10 часов 30 минут 08 сентября 2016 года незаконно проникло в дачный дом, откуда совершило хищение принадлежащего ей имущества (т.1 л.д.24); протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, согласно которому на входной двери повреждений не имелось, справа от входной двери отсутствовала оконная рама, которая обнаружена в помещении дома (т.1 л.д.25-34); рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский» о том, что 08.09.2016 года в 10 часов 40 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в ночь с 7 на 8 сентября 2016 года неизвестные лица совершили хищение продуктов питания и чайника из принадлежащего ей дачного домика по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.23); протоколом осмотра изъятой в ходе осмотра места происшествия оконной рамы (т.1 л.д.44-45); отчетом о стоимостисветодиодного фонарика 285 рублей, 5 бутылок минеральной воды «Ханкуль»103 рубля 20 копеек, электрического чайника 1650 рублей (т.1 л.д.75-99); справкой о стоимости 15 кг. картофеля 300 рублей, 200 гр. печенья 50 рублей, 20 кг. красного репчатого лука 900 рублей, 3 кг. чеснока 600 рублей, кроссовок женских 500 рублей (т.1 л.д.102); протоколом явки Борисова В.В. с повинной в совершении инкриминируемого преступления совместно с Гапоновым А. и Горовым Д. (т.1 л.д.139).

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Борисов В.В. и Гапонов А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ихспособности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, не страдали и не страдают, а <данные изъяты> как в период времени инкриминируемого деяния, так и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются. (т.1 л.д.174-175, т.2 л.д.34-35)

Достоверность и обоснованность заключений экспертиз, проведенных компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела сомнений у суда не вызывают.

Проанализировав сведения о личности подсудимых, их психическое здоровье, оценив действиядо совершения преступления, в момент его совершения, а также после, оценив их действия в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых.

Анализируя доказательства по делу, судом установлено, что подсудимые группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, незаконно, т.е. против воли владельца, проникли в дачный дом <адрес> приспособленный для проживания людей, являющийся жилищем независимо от времени года.

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит, что стороной обвинения доказана вина подсудимых Борисова В.В., Гапонова А.А. и Горового Д.В. и квалифицирует их действия поп.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимых, из которых следует, что Борисов В.В на момент совершения преступления не судим (т.1 л.д.185, 186-207), привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения (т.1 л.д. 183-184), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживал с друзьями, жалобы на поведение и образ жизни от соседейне поступали (т.1 л.д.181), на учете у врача фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит, в 2013 году обращался за медицинской помощью <данные изъяты> состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военнойслужбе (т.1 л.д.182), не женат, имеет малолетнего ребенка, на момент совершения преступления не работал, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, явился с повинной, в которой изобличил соучастников преступления (т.1 л.д. 139), изначально давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Горовой Д.В. на момент совершения преступления не судим (т.1 л.д.240, 241-253), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.239),не женат, детей не имеет,состоит на воинском учете (т.1 л.д.238), за время обучения в <данные изъяты>, который окончил в 2013 году, и прохождения военной службы в должности химика отделения КРПП ВЧ № характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на профилактическом учете в Отделе МВД РФ по <адрес> как лицо, склоненное к совершению преступлений (т.1 л.д.236); на учете у врача фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>согласно трудовой книжке работал в период с 22.04.2016 по 07.07.2016 года в <данные изъяты> в должности сортировщика сухих пиломатериалов, на момент совершения преступления не работал, осуществлял уход за отцом ФИО5 инвалидом 1 группы,вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, изначально давал признательные показания, чем в совокупности активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Гапонов А.А. на момент совершения преступления не судим (т.2 л.д.45), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.44), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 19, 43), на учете у врача фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.24, 27), в ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощьюк <данные изъяты> состоит на воинском учете, зачислен в запас (т.2 л.д. 41), женат (л.д. 20), детей не имеет, со слов на момент совершения преступления работал неофициально в ОАО <данные изъяты> станочником, в настоящее время работает такженеофициально <данные изъяты> станочником, изначально давал признательные показания, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, с его участием проведена проверка показаний на месте (т.1 л.д. 70-73), добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, что подтверждено распиской потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 4388 руб. 20 коп., чем в совокупности активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого Борисова В.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, его молодой возраст.

В отношении подсудимого Горового Д.В. суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, молодой возраст, а также то, что он осуществлял уход за отцом ФИО5, инвалидом 1 группы.

В отношении подсудимого Гапонова А.А. суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимых, согласно которым Борисов В.В. и Гапонов А.А. характеризуются удовлетворительно, а Горовой Д.В. с неудовлетворительной стороны, на момент совершения рассматриваемого преступления судимости не имели, однако в настоящее время осуждены к лишению свободы: Борисов В.В. приговором от 30.01.2017 года по п.п. А,Г ч.2 ст. 161 УК РФ за преступление, совершенное 02.11.2016 года, приговором от 03.02.2017 года за преступление по п.п. А,В ч.2 ст. 161 УК РФ, совершенное 26.08.2016 года, приговором от 16.03.2017 года за два преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ, п.А ч.2 ст. 158, п.В ч.2 ст. 158, п.Б ч.2 ст. 158, три преступления, предусмотренные п.А ч.3 ст. 158 УК РФ совершенные 10.11.2015, 17.04.2016, 30.08.2016, 11.09.2016, 12.09.2016, 14.09.2016, в третьей декаде сентября 2016 года, 20.10.2016; Горовой Д.В. приговором от 03.02.2017 года по п.п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 161 УК РФ за преступления от 19.08.2016 и от 26.08.2016, приговором от 08.02.2017 года по ч.2 ст. 160 УК РФ за преступление от 02.11.2016, приговором от 16.03.2017 года за пять преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ совершенных 11.09.2016, 14.09.2016, в третьей декаде сентября 2016, 02.10.2016, 20.10.2016, к условной мере наказания Гапонов А.А. приговором от 16.03.2017 года за преступление по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ совершенное 14.09.2016 года, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, категорию тяжести преступления, отнесенного к разряду тяжких, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом Борисову В.В. и Горовому Д.В. реально, а Гапонову А.А. условно, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Учитывая данные, характеризующие личность Борисова и Горового, суд считает невозможным их исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем у суда отсутствует возможность применения к ним наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущими мерами профилактического характера не было достигнуто.

Окончательное наказание Борисову В.В. и Горовому Д.В. следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Лесосибирского городского суда от 16 марта 2017 года по ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Гапонова, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Гапонову А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, так как приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Поскольку рассматриваемое преступление Гапонов А.А. совершил до вынесенияЛесосибирским городским судом приговора от 16.03.2017 года, приговорот 16.03.2017 года суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимых суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, как не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы подсудимым Борисову В.В. и Горовому Д.В. за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, подлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: оконную раму, находящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 суд считает необходимым оставить в её распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия за услуги адвокатов:Шильниковой Е.В.- защитника Борисова В.В.,Карпова В.А. – защитника Горового Д.В., Белинской Ю.А. – защитника Гапонова Д.В. в сумме 7056 рублей в пользу каждого из них, суд относит на счёт государства, без взыскания с подсудимых, ходатайствующих о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая такжеих имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борисова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по п.А ч.3 ст. 158 УК и наказания, назначенного приговором Лесосибирского городского суда от 16 марта 2017 года по ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Борисову В.В.наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Горового Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободысроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по п.А ч.3 ст. 158 УК и наказания, назначенного приговором Лесосибирского городского суда от 16 марта 2017 года по ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Горовому Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Борисова В.В., Горового Д.В. изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 14.06.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору от 16.03.2017 года, Борисову В.В. с 02 ноября 2016 года по 13 июня 2017 года, а Горовому Д.В. с 11 января 2017 года по 13 июня 2017 года.

Гапонова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Гапонова А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гапонова А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Настоящий приговор и приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16.03.2017 года в отношении Гапонова А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: оконную раму, находящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия за услуги адвокатов:Шильниковой Е.В.- защитника Борисова В.В.,Карпова В.А. – защитника Горового Д.В., Белинской Ю.А. – защитника Гапонова Д.В. в сумме 7056 рублей в пользу каждого из них, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Борисовым В.В. и Горовым Д.В. в этот же срок со дня получения его копии, с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Ремизова