Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2012 от 20.06.2012

Дело № 1-95/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2012 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района – Гавриловой М.М.,

подсудимых Шкаруба (до брака Барановский) Юрия Борисовича, Васильева Евгения Михайловича, Сидоренко Елены Сергеевны

защитника Бивзюк С.Б., представившего удостоверение № 324 и ордер № 100 от 05.07.2012 года, защитника Машкова Ю.М., представившего удостоверение № 355 и ордер № 148 от 04.07.2012 года, защитника Корнеева Ю.В. представившего удостоверение № 472 и ордер № 28 от 05.07.2012 года,

при секретаре Волковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Шкаруба (Барановского) Юрия Борисовича, <данные изъяты> ранее судимого:

1.      08 декабря 2005 года Октябрьским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года и 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда от 24 мая 2006 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

2.      27 июня 2006 года Октябрьским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 08 декабря 2005 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3.      18 августа 2006 года Октябрьским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 27 июня 2006 года, ст. 70 УК РФ, частично присоединен приговор от 08 декабря 2005 года, к 4 годам лишения свободы без штрафа.

4.      08 февраля 2007 года Октябрьским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда от 27 июня 2006 года и от 18 августа 2006 года и назначено наказание по совокупности преступлений к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда от 08 декабря 2005 года окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Белогорского районного суда от 17 января 2012 года освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 14 дней.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и

Васильева Евгения Михайловича, <данные изъяты> юридически не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и

Сидоренко Елены Сергеевны, <данные изъяты>,

<данные изъяты> ранее судимой:

1.      12 мая 2006 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев

2.      30 января 2007 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Шимановского районного суда от 12 мая 2006 года отменено, наказание обращено к реальному исполнению. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 29.01.2010 года.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шкаруба (Барановский) Ю.Б. и Сидоренко Е.С. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2012 года около 14 часов подсудимые Шкаруба (Барановский) Ю.Б. и Сидоренко Е.С., по предварительному сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения лома черного металла принадлежащего Шокурову В.А., пришли к частично огороженной территории колбасно-коптильного цеха принадлежащего ФИО14., расположенной в районе <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, принадлежащего ФИО15., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий в виде причи­нения имущественного вреда собственнику и желая этого, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение котельной колбасно-коптильного цеха, откуда тайно похитили: 90 кг лома черного метал­ла по цене 5 рублей за 1 кг, на сумму 450 рублей, принадлежащий ФИО16. После чего с похи­щенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО17 ущерб в сумме 450 рублей и в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимые Шкаруба (Барановский) Ю.Б., Сидоренко Е.С. и Ва­сильев Е.М., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2012 года около 13 часов подсудимые Шкаруба (Барановский) Ю.Б., Сидоренко Е.С. и Ва­сильев Е.М., по предварительному сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения лома черного металла принадлежащего ФИО18., пришли к частично огороженной территории колбасно-коптильного цеха принадлежащего ФИО19., расположенной в районе <адрес>, на <адрес>, где реализуя свой пре­ступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, принадлежащего ФИО20., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с территории колбасно-коптильного цеха тайно похитили: 210 кг лома черного металла, по цене 5 рублей за 1 кг, на сумму 1050 рублей, принадлежащий ФИО21 После чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО22. ущерб в сумме 1050 рублей и в последствии распоряди­лись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Шкаруба (Барановский) Ю.Б. и Ва­сильев Е.М., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2012 года около 13 часов подсудимые Шкаруба (Барановский) Ю.Б. и Васильев Е.М., по предварительному сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения лома черного металла принадлежащего ФИО23., пришли к огороженной территории колбасно-коптильного цеха принадлежащего ФИО24 расположенной в районе <адрес> где реализуя свой преступный умысел, направ­ленный на тайное хищение лома черного металла, принадлежащего ФИО25 умышленно, из ко­рыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предви­дя возможность и неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения имуществен­ного вреда собственнику и желая этого, с территории колбасно-коптильного цеха тайно похитили: 100 кг лома черного металла, по цене 5 рублей за 1 кг, на сумму 500 рублей. После чего с похищенным, с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО26 имущественный ущерб в сумме 500 рублей и в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимые Шкаруба (Барановский) Ю.Б., Васильев Е.М., Сидоренко Е.С. в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Шкаруба (Барановский) Ю.Б., Васильев Е.М., Сидоренко Е.С. в судебном заседании пояснили, что предъявленное им обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, с обвинением согласны, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаиваются в совершенном преступления, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. При этом они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокаты Бивзюк С.Б., Машков Ю.М., Корнеев Ю.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Гаврилова М.М. так же не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимые Шкаруба (Барановский) Ю.Б., Васильев Е.М., Сидоренко Е.С. понимают существо обвинения и согласны с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шкаруба (Барановский) Ю.Б., Васильев Е.М. и Сидоренко Е.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимых Шкаруба (Барановского) Ю.Б., Васильева Е.М., Сидоренко Е.С.на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации им разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые Шкаруба (Барановский) Ю.Б., Васильев Е.М., Сидоренко Е.С. обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимые Шкаруба (Барановский) Ю.Б., Васильев Е.М. и Сидоренко Е.С. понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Шкаруба (Барановского) Ю.Б. и Сидоренко Е.С. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.02.2012 года) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Шкаруба (Барановского) Ю.Б., Васильева Е.М. и Сидоренко Е.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.02.2012 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Шкаруба (Барановского) Ю.Б. и Васильева Е.М. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.02.2012 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, в т.ч. факт совершения подсудимыми оконченных умышленных преступлений, относящихся как к категории средней тяжести, совершенные преступления направлены против собственности. Судом также учтены данные о личности подсудимых Шкаруба (Барановского) Ю.Б., Васильева Е.М. и Сидоренко Е.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

При рассмотрении уголовного дела было установлено, что Барановский Ю.Б. зарегистрировал брак с Шкарубой В.И. 10.05.2011 г. и взял фамилию жены – Шкаруба.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Шкаруба (Барановского) Ю.Б. суд учитывает, что характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в обращении вежлив, аккуратен, но злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 167), на «Д» учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96).

Обстоятельством, смягчающим, наказание подсудимому Шкаруба (Барановскому) Ю.Б. согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шкаруба (Барановский) Ю.Б. до возбуждения уголовного дела, в объяснении от 03 апреля 2012 г. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, кражах, то есть, сообщил ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение им преступлений (л.д. 28).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шкаруба (Барановскому) Ю.Б., является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Октябрьского районного суда Амурской области 08 февраля 2007 года не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При назначении наказания Шкаруба (Барановскому) Ю.Б. суд учитывает, что указанное преступление он совершил в период условно-досрочного освобождения, через месяц после освобождения, имея неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 08 февраля 2007 года, что свидетельствует об устойчивости преступного поведения. Суд считает необходимым назначить Шкаруба (Барановскому) Ю.Б. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и обратить приговор Октябрьского районного суда Амурской области от 08.02.2007 г. в части не отбытого Шкаруба (Барановским) Ю.Б. срока наказания к реальному исполнению. При этом окончательное наказание Шкаруба (Барановскому) Ю.Б. суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также требования, ст. 62 УК РФ и ст. 68 УК РФ. Отбывание наказания Шкаруба (Барановскому) Ю.Б. суд согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Васильева Е.М. суд учитывает, что на «Д» учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96), характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами склонными к совершению правонарушений, не работает (л.д. 168).

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому Васильеву Е.М., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д. 25, 26).

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву Е.М., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что Васильеву Е.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ. В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого Васильева Е.М. исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Сидоренко Е.С., суд учитывает, что она характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами склонными к совершению преступлений, не работает (л.д. 169), на «Д» учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96).

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимой Сидоренко Е.С., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д. 22, 23).

Обстоятельством, отягчающим наказание Сидоренко Е.С. согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку имеется не снятая и непогашенная судимость по приговору Шимановского районного суда от 30 января 2007 года.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает, что Сидоренко Е.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ. В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимую Сидоренко Е.С. исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать ее исправлению.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы, суд подсудимым Васильеву Е.М., Сидоренко Е.С. не назначает, поскольку исполнение определенных обязанностей при условном осуждении будут способствовать их исправлению и исполнению назначенного наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому Шкаруба (Барановскому) Ю.Б., поскольку он с учетом данных о его личности, после освобождения из мест лишения свободы, нуждается в контроле специализированного государственного органа.

Суд при назначении наказания подсудимым не находит исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ дающей основания назначить подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения к подсудимым Шкаруба (Барановскому) Ю.Б., Васильеву Е.М. и Сидоренко Е.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шкаруба (Барановского) Юрия Борисовичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.02.2012 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.02.2012 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.02.2012 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шкаруба (Барановскому) Ю.Б. - 2 (два) года лишения свободы, с ограничением свободы 8 (восемь) месяцев.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 08 февраля 2007года в отношении Шкаруба (Барановского) Ю.Б. отменить, обратив указанный приговор в части не отбытого наказания к реальному исполнению.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору Октябрьского районного судом Амурской области 08 февраля 2007 года, назначить Шкаруба (Барановскому) Ю.Б. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с ограничением свободы 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбыванию наказания, осужденному Шкаруба (Барановскому) Ю.Б. исчислять с 06 июля 2012 года.

Меру пресечения осужденному Шкаруба (Барановскому) Ю.Б.изменить, взяв под стражу в зале суда и оставить до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ, в качестве исполнения назначенного осужденному Шкаруба (Барановскому) Ю.Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Шкаруба (Барановскому) Ю.Б. следующие ограничения: не уходить из постоянного места жительства с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории постоянного места жительства; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установить осужденному Шкаруба (Барановскому) Ю.Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, 1 и 15 числа каждого месяца.

Признать Васильева Евгения Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.02.2012 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.02.2012 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Васильеву Е.М. 1 (один) год 10 (десять) лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву Е.М. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Васильева Е.М.исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений, проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом.

Меру пресечения осужденному Васильеву Е.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Сидоренко Елену Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.02.2012 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.02.2012 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сидоренко Е.С. 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сидоренко Е.С. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Сидоренко Е.С.исполнение следующих обязанностей: не совершать правонарушений, проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом.

Меру пресечения осужденному Сидоренко Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шкаруба (Барановским) Ю.Б., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденным, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные Шкаруба (Барановский) Ю.Б., Васильев Е.М., Сидоренко Е.С. вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе. Также осужденные Шкаруба (Барановский) Ю.Б., Васильев Е.М., Сидоренко Е.С. вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Осужденные Шкаруба (Барановский) Ю.Б., Васильев Е.М., Сидоренко Е.С. в заседании суда кассационной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении им защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить при подаче кассационной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в кассационную инстанцию.

Председательствующий судья М.А. Едакова