Определение по делу № 2-2582/2014 от 30.10.2014

Дело №2-2582/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего-     судьи        Борисенко О.А.

при секретаре-                            Мироновой Т.Н.,

с участием представителя ответчика-            Пироженко И.П.,

представителя третьего лица-                    Окунцовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

                                    16 декабря 2014 года

дело по иску: Долгова Г.В., Долговой Н.В., Долгова Е.Г. к ООО «Участок «Коксовый», Федеральному автономному учреждению «Главное управление государственной экспертизы» о признании незаконными действий и экспертизы,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий и экспертизы, указывая на то, что вблизи их дома по <адрес> находится горнодобывающее предприятие - ООО «Участок «Коксовый».

ООО «Участок «Коксовый» ссылается на наличие разрешительной документации на его деятельность, в том числе на положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В числе документации для получения этого заключения Участок «Коксовый» представил в ФАУ «Главгосэкспертиза России» письмо администрации Киселевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о нецелесообразности проведения публичных слушаний и протокол социологического исследования «Отношение жителей г.Киселевск к деятельности ООО «Участок «Коксовый», связанной с рекультивацией земель, попутной добычей, сносом жилья и переселением жителей с подработанных территорий» от ДД.ММ.ГГГГ.

Считают, что оба эти документа недостоверны, фальсифицированы и представлены в ФАУ «Главгосэкспертиза России» с целью получения положительного заключения.

Согласно полученной информации, Администрации Киселевского городского округа указанного письма не писала. Это обстоятельство проверено и подтверждено Прокуратурой г. Москвы.

При социологическом исследовании выборка не была репрезентативной, так как в ней отсутствуют представители наиболее заинтересованной группы жителей, проживающих вблизи экологически опасных объектов ООО «Участок «Коксовый».

При таких обстоятельствах положительное заключение экспертизы проектной документации, выданное ФАУ «Главгосэкспертиза России», не может считаться законным (действительным).

Просят признать незаконными действия ООО Участок «Коксовый» по предоставлению в ФАУ «Главгосэкспертиза России» письма Администрации Киселевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О нецелесообразности проведения публичных слушаний» и протокола социологического исследования «Отношение жителей г.Киселевск к деятельности ООО «Участок «Коксовый», связанной с рекультивацией земель, попутной добычей, сносом жилья и переселением жителей с подработанных территорий», с целью получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным (недействительным) положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело назначалось к слушанию на 12.30 ДД.ММ.ГГГГ, на 09.00 ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы и ответчик ФАУ «Главное управление государственной экспертизы», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Участок «Коксовый» и представитель третьего лица Администрации Киселевского городского округа не настаивают на рассмотрении дела по существу.

    На основании абзаца восьмого ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая тот факт, что истцы надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебные заседания без уважительных причин, а представитель ответчика и представитель третьего лица не настаивают на рассмотрении дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Долгова Г.В., Долговой Н.В., Долгова Е.Г. к ООО «Участок «Коксовый», Федеральному автономному учреждению «Главное управление государственной экспертизы» о признании незаконными действий и экспертизы оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству стороны, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                              О.А. Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.