Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2018 ~ М-689/2018 от 26.03.2018

№ 2-767/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего              Корнеевой Т.С.

при секретаре                               Лузановой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ПАО ВТБ к Карнаухову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к Карнаухову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14.04.2015 ВТБ 24 (ПАО) и Карнауховым В.К. заключен кредитный договор №625/0040-0328608 путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 327000 руб на срок по 16.04.2018 с взиманием за пользование кредитом 28,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. На основании решения внеочередного собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ 24 от 03.11.2017 ПАО Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему ПАО ВТБ 24. С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банка ВТБ путем присоединения к нему ПАО ВТБ 24) ПАО Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом ПАО Банка ВТБ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 14.04.2015 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 327000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 13.09.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 607968,81 руб. На основании изложенного, ст.ст.309-310, 809-811, 819, 330, 395 ГК Российской Федерации просит взыскать досрочно с ответчика по состоянию на 13.09.2017 задолженность по кредитному договору №625/0040-0328608 от 14.04.2015 в общей сумме 476102,03 руб за период с 14.04.2015 по 13.09.2017 включительно, из которых: 321275,09 руб – основной долг, 140175,08 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 14651,86 руб – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7961,02 руб.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ПАО) Гачкайло А.Г., действующий на основании доверенности от 26.12.2017, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Карнаухов В.К. в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору 625/0040-0328608 от 14.04.2015 судом проверен с учетом требований ст.319 ГК РФ и признан верным.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика о признании иска в части, выраженное в его письменном заявлении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № 097 от 22.03.2018 государственная пошлина в размере 7961,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО ВТБ к Карнаухову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Карнаухова В.К. в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору №625/0040-0328608 от 14.04.2015 в общей сумме 476102,03 руб за период с 14.04.2015 по 13.09.2017 включительно, из которых: 476102,03 руб за период с 14.04.2015 по 13.09.2017 включительно, из которых: 321275,09 руб – основной долг, 140175,08 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 14651,86 руб – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Карнаухова В.К. в пользу ПАО ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7961,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                          -подпись-                            Корнеева Т.С.

Копия верна.

Судья: Корнеева Т.С.

Секретарь: Семычева М.Н.