Решение по делу № 2-154/2016 ~ М-254/2016 от 18.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием представителя истцов ФИО10 и ФИО10- ФИО10, действующей на основании доверенности от 18 марта 2016 года, представителя ответчика ФИО10. - ФИО10., действующего на основании доверенности от 16 июня 2016 года, ответчика ФИО10, при секретарях Чораевой Д.М. и Бекболатове И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 и ФИО10 к ФИО10, ФИО10, Управлению Росреестра по РД и нотариусу ФИО10 о признании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество недействительными, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО10. и ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО10., ФИО10, Управлению Росреестра по РД и нотариусу ФИО10 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 17 февраля 2016 года, выданное ФИО10.; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенного по адресу: РД, <адрес>, площадью 276, 2 кв.м., № от 28 марта 2016 года, выданное ФИО10 З.А.; о признании недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на жилой дом, расположенного по адресу: РД, <адрес>, запись № и исключении из ЕГРП; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенного по адресу: РД, <адрес>, площадью 276, 2 кв.м., № от 13 мая 2016 года, выданное ФИО10; о признании недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на жилой дом, расположенного по адресу: РД, <адрес>, запись № от 13 мая 2016 года и исключении из ЕГРП; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, площадью 944,3 кв.м. № от 13 мая 2016 года, выданное ФИО10;о признании недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на жилой дом, расположенного по адресу: РД, <адрес>, запись № от 13 мая 2016 года и исключении из ЕГРП; о взыскании с ФИО10. в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; о взыскани с ФИО10. в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; о взыскании с ФИО10. в пользу ФИО10 компенсацию на оплату услуг представителей в размере 25 000 рублей; о взыскании с ФИО10. в пользу ФИО10 расходы на оплату услуг представителей в размере 25 000 рублей; о взыскании с ФИО10. в пользу ФИО10. и ФИО10 расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 607 рублей.

В обосновании иска в исковом заявлении указано, что согласно справке от 16 марта 2016 года № 1164 администрации сельского поселения муниципального образования «село Бабаюрт» домовладение по адресу: РД, <адрес> принадлежало ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 17 февраля 2016 года ФИО10. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, удостоверенное нотариусом ФИО10 и зарегистрированное в реестре за №.Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Указанное свидетельство о праве на наследство по закону от 17 февраля 2016 года выдано с нарушением наследственных прав других детей ФИО10 - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, 27 октября 1945 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного управлением ЗАГС администрации МО ГО «город Махачкала» п. Сулак, а также свидетельством о рождении РД № от ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО10 до замужества, согласно свидетельству о браке от 05 августа 1964 года имела фамилию «ФИО10». Факт того, что ответчик ФИО10 реализовала свое право на основании свидетельства о праве на наследстве по закону, подтверждает кадастровый паспорт от 08 апреля 2016 года №. Также согласно выписке из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от 06 мая 2016 года № жилой дом с кадастровым номером 05:01:000001:7157 площадью 276,2 кв.м принадлежит ФИО10, согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью в ЕГРП №. 20 апреля 2016 года истцами ФИО10 А.А. и ФИО10 была направлена претензия с требованием об отмене свидетельства о праве на наследство по закону № от 17 февраля 2016 года в адрес ответчиков нотариуса ФИО10 и ФИО10., что подтверждается квитанциями «Почта России» от 20 апреля 2016 года № 04965, № 04964. До настоящего времени, т.е. до 17 мая 2016 года, истцы ответа на претензию не получили, т.е. их требования полностью проигнорированы ответчиками. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. На оказание юридических и консультационных услуг, истцы понесли расходы в размере 50 000 рублей, по 25 000 рублей каждый. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В результате незаконных действий со стороны ответчиков истцами понесены морально-нравственные страдания, выразившиеся в угнетенном состоянии, из-за ущемления их прав как наследников отца, боязни за будущее отцовского дома, которые оцениваются в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО10. первоначальные исковые требования и увеличенные исковые требования поддержал полностью и показал, что его покойный отец ФИО10 до середины 1950 года проживал в поселке Сулак г. Махачкалы. Когда ему исполнилось три месяца, а старшей сестре ФИО10- 5 лет, отец развелся с его матерью и ушел от них. После этого его отец вступил в брак с другой женщиной и от этого брака у них родилась дочь, которая проживает в г. Буйнакск. В конце 50-х годов его отец переехал в село Бабаюрт и женился на матери ответчицы ФИО10. и прожил там до своей смерти, то есть до 17 декабря 2006 года. От этого брака у них родилось пятеро детей, в том числе и ответчица ФИО10 с которыми они с сестрой ФИО10 общались и принимали в 70-х годах участие в строительстве дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>. После смерти отца в этом доме проживала его супруга Белахан с дочерью ФИО10, а остальные дети проживали отдельно. Они с сестрой ФИО10, проживая в пос. Сулак г.Махачкалы со дня рождения принимали участие в похоронах отца, а так же в похоронах его супруги Белахан, умершей в 2010 году, то есть матери ответчицы ФИО10 и поддерживали теплые родственные отношения с ответчицей ФИО10 ее братьями и сестрами. В апреле 2016 года ему стало известно, что ответчица продала наследственный дом ФИО10 за 4 миллиона рублей, не согласовав это с ним, с его сестрой, а так же с сестрой от другого брака и отказалась выплатить им, причитающуюся долю из расчета по 250 000 рублей на каждого наследника. После чего, они с сестрой ФИО10, узнав о том, что ответчица получила свидетельство о праве на наследственное домовладение, обратились к нотариусу ФИО10 с претензией об отмене указанного свидетельства, которое осталась без реагирования. При беседе нотариус не смогла объяснить причину, по которой она не уведомила их при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ответчице. Просит признать недействительными свидетельство о праве на наследственное домовладение, оставшееся после смерти их отца ФИО10 выданное ответчице и последующие свидетельства о регистрации права собственности, выданные ответчице ФИО10., ФИО10 и исключить записи об их регистрации. Он считает, что незаконными действиями ответчицы и нотариуса нарушены его и его сестры наследственные права. В связи чем, они с сестрой претерпели морально-нравственные страдания, которые они оценивают в денежном выражении в сумме 40 000 рублей и вынуждены были нанять представителя для оказания юридических услуг, которым выплатили 50 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО10 первоначальные исковые требования и увеличенные исковые требования поддержала полностью и показала, что свидетельство о праве на наследство ответчице ФИО10. нотариусом ФИО10 выдано незаконно, без ее согласия, так как она является наследником, так же как и ФИО10., а последняя отказалась от выплаты ей доли от наследственного домовладения, проданного ФИО10.

Представитель истцов ФИО10 и ФИО10.- ФИО10, поддержала исковые требования и пояснила, что ее доверители являются наследниками первой очереди после смерти ФИО10., умершего 17 декабря 2006 года. Согласно справке от 16 марта 2016 года № 1164 администрации сельского поселения муниципального образования «село Бабаюрт», домовладение состоящее из жилого двухэтажного дома общей площадью 276,2 кв.м и земельного участка площадью 944,3 кв.м., расположенное по адресу: РД, <адрес> принадлежало отцу ее доверителей ФИО10, умершего 17 декабря 2006 года. 17 февраля 2016 года ответчику ФИО10. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3, нотариусом ФИО10 на указанное домовладение, о чем произведена запись в реестре за № 483. На основании указанного свидетельства ответчик зарегистрировала право собственности на указанное домовладение и продала его ответчику ФИО10 Указанное свидетельство о праве на наследство по закону от 17 февраля 2016 года выдано с нарушением наследственных прав ее доверителей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица ФИО10 до замужества, согласно свидетельству о браке от 05 августа 1964 года имела фамилию «ФИО10». Факт того, что ответчик ФИО10 З.А. реализовала свое право на основании свидетельства о праве на наследстве по закону, подтверждает кадастровый паспорт от 08 апреля 2016 года №. Так же, согласно выписке из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от 06 мая 2016 года № жилой дом с кадастровым номером 05:01:000001:7157 площадью 276,2 кв.м. принадлежит ФИО10, согласно свидетельству о праве собственности от 28 марта 2016 года, что также подтверждается записью в ЕГРП №. Факт того, что ответчик ФИО10 продала оспариваемое домовладение ответчику ФИО10 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенного по адресу: РД, <адрес>, площадью 276, 2 кв.м., № от 13 мая 2016 года, о чем стало известно позже в связи с чем были увеличены исковые требования, в том числе и ФИО10 20 апреля 2016 года истцами ФИО10 и ФИО10 была направлена претензия с требованием об отмене свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>3 от 17 февраля 2016 года так же в адрес ответчиков нотариуса ФИО10 и ФИО10., что подтверждается квитанциями «Почта России» от 20 апреля 2016 года № 04965, № 04964. До настоящего времени, истцы ответа на претензию не получили, т.е. их требования полностью проигнорированы ответчиками. Её доверители не отказывались от своей доли наследственного домовладения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10. ФИО10. исковые требования не признал и пояснил, что истцы ФИО10. и ФИО10, являются детьми его покойного отца ФИО10, умершего 17 декабря 2006 года от первого брака, с которыми он, его братья и сестры поддерживали родственные отношения вплоть до начала 2016 года. После прекращения брачных отношений с матерью истцов, его отец переехал на постоянное место жительство в село Бабаюрт, женился на его матери ФИО10, от совместно брака с которой родились, он в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ году и ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти их отца ФИО10, умершего 17 декабря 2006 года и матери ФИО10, умершей в 2010 году в домовладении, принадлежавшего им и расположенного по адресу: РД, <адрес> проживали ФИО10 и ФИО10. В основном за их родителями ухаживали его сестры, а они, братья, помогали последним материально, оказывали помощь в поддержании домовладения в надлежащем виде. Сестры ФИО10 и ФИО10 оплачивали все налоги и коммунальные услуги. Когда сестра ФИО10, проживавшая в этом доме, в последние годы решила переехать к сыну в г. Махачкала, они все в 2013 году выразили свое желание отказаться от своей доли наследства в пользу старшей сестры ФИО10 и подтвердили это у нотариуса, а последняя в 2016 году получила свидетельство о праве на наследство и продала это домовладение ФИО10 за 800 000 рублей. Истцы, участвовавшие в похоронах их отца и матери, а так же во всех мероприятиях в семье ФИО10 знали и одобряли их намерения продать это домовладение, о чем была вывешена на воротах объявление «Продается дом» и на долю не претендовали. Претензии стали предъявлять только после того, как дом был продан ФИО10, якобы за 4 миллиона рублей.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что домовладение на земельном участке площадью 944,3 кв.м., состоящее из жилого дома площадью 276,2 кв.м., жилой площадью 190,8 кв.м., по адресу: РД, <адрес> она купила у ФИО10 за 800 000 рублей 13 мая 2016 года и получила свидетельство государственной регистрации права собственности. У ФИО10 имелись все правоустанавливающие документы на указанное домовладение.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус ФИО10 в судебном заседании пояснила, что 20 ноября 2015 года открыто наследственное дело по заявлению ответчицы ФИО10. и других о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после умершего 17 декабря 2006 года их отца ФИО10. Анализировав все, представленные документы, установив всех пяти наследников первой очереди, указанных в домовой книге и считая, что ФИО10.фактически приняла наследство, а остальные наследники не требовали его выдачи, ею было выдано ФИО10 свидетельство о праве на наследство по закону 17 февраля 2016 года. Истцы ФИО10. и ФИО10 не значились в представленных документах как наследники первой очереди, и обратились к ней в апреле 2016 году уже об отмене ранее выданного ФИО10. свидетельства о праве на наследство по закону, и не просили выдать им свидетельства о праве на наследство, оставшегося после умершего 17 декабря 2006 года ФИО10. Если бы даже обратились с такой просьбой, то она обязана была отказать им за пропуском срока обращения за принятием наследства и рекомендовать им обратиться в суд по вопросу о восстановлении срока на принятие наследства и решения вопроса о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она проживает по соседству с ответчиками ФИО10. ФИО10 построил дом в 70-годах. С его слов он строил его для своих сыновей ФИО10, ФИО10 и ФИО10. После смерти ФИО10, в этом доме продолжали проживать его дочери ФИО10 и ФИО10. Дети от первого брака ФИО10 участвовали в его похоронах. Около трех лет тому назад она от ФИО10 узнала, что этот дом продается. Кто именно его продал и за какую цену ей неизвестно.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она знала ФИО10 и его супругу ФИО10 и они дружили семьями. У них было пятеро детей- сыновья ФИО10,ФИО10, ФИО10 и дочери ФИО10 и ФИО10, которые проживали в этом доме после смерти родителей. Про других детей ей ничего неизвестно.

Суд, выслушав объяснения истцов ФИО10, ФИО10, их представителя ФИО10, представителя ответчика ФИО10.-ФИО10., нотариуса ФИО10, допросив свидетелей ФИО10, ФИО10 и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО10, умер 17 декабря 2006 года. В связи с его смертью открылось наследство в виде домовладения, состоящего из жилого двухэтажного дома общей площадью 276,2 кв.м. и земельного участка площадью 944,3 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>. На момент смерти наследодателя ФИО10. наследниками по закону первой очереди являлись: супруга ФИО10 дети - ФИО10., ФИО10., ФИО10., ФИО10. и ФИО10. и дети от первого брака - ФИО10. и ФИО10 (ФИО10) ФИО10 Дочери ФИО10 ФИО10. и ФИО10. до и после открытия наследства проживали и зарегистрированы в указанном наследственном домовладении. 21 ноября 2015 года ФИО10 обратилась к нотариусу Акмурзаевой Т.Э. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смертьи ФИО10. 17 февраля 2016 года ФИО10. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное домовладение. 23 марта 2016 года за ФИО10. зарегистрировано право собственности на указанное домовладение. 28 апреля 2016 года ФИО10. продала указанное домовладение ФИО10 за 800 000 рублей за которой зарегистрировано право собственности данного домовладения. Зная о смерти отца 17 декабря 2006 года и о проживании ФИО10 в наследственном домовладении, и узнав, в апреле 2016 года о том, что ФИО10. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО10. и ФИО10 (ФИО10) Д.А. обратились к нотариусу ФИО10 об отмене указанного свидетельства о праве на наследство. Не получив ответа от нотариуса на обращение, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.А. и ФИО10 (ФИО10) Д.А. обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: справкой администрации сельского поселения муниципального образования «село Бабаюрт Бабаюртовского района РД № 4441 от 30 июня 2016 года из которой видно, что домовладение расположенное на земельном участке площадью 944,3 кв.м. по адресу: РД, <адрес> принадлежало ФИО10, умершего 17 декабря 2006 года; свидетельством о праве на наследство по закону от 17 февраля 2016 года, о том, что нотариусом Бабаюртовского нотариального округа РД ФИО10 удостоверена, что наследницей жилого дома под литером «А», расположенного на земельном участке площадью 944,3 кв.м., состоящего из основного кирпичного строения площадью с учетом не отапливаемых помещений 276,2 кв.м, в том числе общей площадью 276,2 кв.м., жилой площадью 190,8 кв.м., по адресу: РД, <адрес> принадлежавший на основании справки - выписки из похозяйственной книги № 40, лицевой счет № 2282 за 2202-2006 г.г. наследодателю ФИО10, умершего 17 декабря 2006 года является ФИО10, уроженка села Геметюбе Бабаюртовского района РД и проживавшей по адресу: РД, <адрес>; домовой книгой, выданной собственнику домовладения ФИО10, расположенного по адресу: РД, <адрес>, и записей в которой видно, что в нем зарегистрированы ФИО10 с 1984 года, ФИО10 с 1987 года; выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06 мая 2016 года № из которой видно, что жилой дом с кадастровым номером № площадью 276,2 кв.м. принадлежит ФИО10 с 23 марта 2016 года; договором купли-продажи (купчая земельного участка с жилым домом от 28 апреля 2016 года и передаточным актом к нему из которых видно, что ФИО10 З.А. продала ФИО10 земельный участок кадастровым номером № площадью 944,3 кв.м и расположенный на нем жилой дом кадастровым номером № площадью 276,2 кв.м. оцененные в 800 000 рублей и находящиеся по адресу: РД, <адрес>; выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 9 июня 2016 года №№ видно, что собственником земельного участка кадастровым номером № площадью 944,3 кв.м. и расположенного на нем жилого дома кадастровым номером № площадью 276,2 кв.м. расположенных по адресу: РД, <адрес>, является ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ; обращением ФИО10 А.А. и ФИО10 (ФИО10) Д.А. от 19 апреля 2016 года нотариусу Акмурзаевой Т.Э. и сторонами не оспариваются.

Согласно абонентской книжке № 1217 по расчетам за пользование газом счетчик № 23782 от 12 сентября 2008 года по адресу <адрес> зарегистрирован за ФИО10 А.

Согласно расчетной книжке по оплате за электроэнергию лицевой счет № 673 по адресу ул. Советская абонентом значится ФИО10.

Согласно квитанциям об оплате налога на имущество, земельного налога и налога на самообложение на домовладение по <адрес> от 10 февраля 2016 года оплата за 2012-2015 г.г. произведена ФИО10.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из объяснений истцов ФИО10 А.А. и ФИО10 (ФИО10) Д.А. в судебном заседании, им стало известно о смерти наследодателя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. Они обращались к нотариусу об отмене ранее выданного ФИО10 свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. Отказ в совершении нотариального действия ими не оспорено. С заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусу не обращались.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из исковых заявлений истцов и их объяснений в судебном заседании не следует, что они заявляют требования о восстановлении срока на принятие наследства и признании их принявшим наследство.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Те обстоятельства, что претензии истцов к нотариусу об отмене свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО10. не рассмотрены и о продаже наследственного домовладения им стало известно в апреле 2016 года, правового значения для данного спора не имеют.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон, показания допрошенных судом свидетелей, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцами требования о восстановлении срока на принятие наследства и признании их принявшим наследство не заявлены, не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО10, умершего 17 декабря 2006 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО10 и ФИО10 к ФИО10, ФИО10, Управлению Росреестра по РД и нотариусу ФИО10 о признании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество недействительными, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Бабаюртовский районный суд.

    Мотивированное решение составлено 29 июля 2016 года.

Председательствующий                       А.А.Шаипов