Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2013 ~ М-1414/2013 от 30.04.2013

2-1811/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием представителя истца Величко С.С.

При секретаре Ширяевой О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трудовой С.В. к Самарцеву И.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Трудова С.В. обратилась в суд с иском к Самарцеву И.В. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ответчик взял в долг ДД.ММ.ГГГГ- 350000 руб. обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно 6% за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг 200000руб. и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно 4% за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг 120000руб. и ДД.ММ.ГГГГ взял в долг 150000руб и обязался вернуть сумму долга по первому требованию. Однако до настоящего времени долг по всем договорам займа и проценты не возвращены, поэтому истица просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 350000руб., проценты по договору в размере 399000руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 48927руб. 8коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 200000руб., проценты по договору 168000руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 53258руб. 33 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 120000руб., проценты за пользование займом по договору в размере 12430руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 150000руб, проценты за пользование займом по договору в размере 11275руб.; возврат госпошлины в сумме 15764руб., судебные расходы в сумме 31400руб.

В судебном заседании представитель истицы Величко С.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования своей доверительницы в полном объеме, просил их удовлетворить, при этом уточнил исковые требования и просил учесть, что договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не было, в иске допущена опечатка, договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000руб. Также при подсчете процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в количестве дней просрочки возврата долга. По договору от ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 366 дней, поэтому просит взыскать с ответчика 29356руб. 25коп., по договору от ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 481день, поэтому взыскать с ответчика проценты в размере 22045руб. 83коп., просрочка по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 210дней, поэтому взыскать с ответчика процента за пользование займом в размере 5775руб.

Ответчик Самарцев И.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования Трудовой С.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа долга быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ч 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставки банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ДД.ММ.ГГГГ Самарцев И.В. взял в долг у Трудовой С.В. денежные средства в размере 200000руб., что подтверждается имеющейся в деле распиской, написанной собственноручно ответчиком (л.д.9). Договором займа, оформленным между сторонами распиской, срок возврата долга установлен- ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный сторонами срок ответчик сумму долга не возвратил. Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ответчик взял в долг у истца 200000руб. и не вернул долг, в срок установленный договором займа, данная сумма подлежит взысканию в полном объеме. Также в силу ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты, размер которых определен договором займа ( распиской). Согласно расписки Самарцев И.В. взял в долг у Трудовой С.В. денежные средства под 4% в месяц от суммы долга- 200000руб. Таким образом, сумма процентов составила 168000руб.( 200000руб. сумма долга х 4% = 8000руб в месяц х 21 месяц ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- дата подачи иска в суд), которую суд считает необходимым взыскать с Самарцева И.В. в полном объеме. Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату долга в декабре 2011г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 22045руб. 83коп ( 200000руб. х 481 день просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25 %: 36000). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. А всего по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 390045руб. 83 коп. ( 200000руб. сумма долга + 168000руб. проценты по договору + 22045руб. 83коп. проценты за пользование чужыми денежными средствами).

Также, ДД.ММ.ГГГГ Самарцев И.В. взял в долг у Трудовой С.В. денежные средства в размере 350000руб., что подтверждается имеющейся в деле распиской, написанной собственноручно ответчиком ( л.д. 8 ). Договором займа, оформленным между сторонами распиской, срок возврата долга установлен- ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный сторонами срок ответчик сумму долга не возвратил. Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ответчик взял в долг у истца 350000руб. и не вернул долг, в срок установленный договором займа, данная сумма подлежит взысканию в полном объеме. Также в силу ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты, размер которых определен договором займа ( распиской). Согласно расписки Самарцев И.В. взял в долг у Трудовой С.В. денежные средства под 6% в месяц от суммы долга- 350000руб. Таким образом, сумма процентов составила 399000руб.( 350000руб. сумма долга х 6% = 21000руб в месяц х 19 месяц ( ДД.ММ.ГГГГ.- дата подачи иска в суд), которую суд считает необходимым взыскать с Самарцева И.В. в полном объеме. Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату долга в феврале 2012г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 29356руб. 25 коп. ( 350000руб. х 366 дней просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25 %: 36000) Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. А всего по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 778356руб. 25 коп. ( 350000руб. сумма долга + 399000руб. проценты по договору + 29356руб. 25коп. проценты за пользование чужыми денежными средствами).

Также, ДД.ММ.ГГГГ Самарцев И.В. взял в долг у Трудовой С.В. денежные средства в размере 150000руб., что подтверждается имеющейся в деле распиской, написанной собственноручно ответчиком ( л.д. 10 ). Договором займа, оформленным между сторонами распиской, срок возврата долга не установлен, однако указано, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в течение недели по требованию. ДД.ММ.ГГГГ Трудова С.В. направила Самарцеву И.В. требование о возврате долга, однако ответчик сумму долга не возвратил. Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ответчик взял в долг у истца 150000руб. и не вернул долг, в срок установленный договором займа, данная сумма подлежит взысканию в полном объеме. Также в силу ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга, поскольку договором займа размер процентов не определен. Поскольку ставка рефинансирования составляет 8,25%, сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 11171руб. 87коп.( 150000руб. сумма долга х 325 дней просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дата обращения в иском) х 8,25% : 36000), которую суд считает необходимым взыскать с Самарцева И.В. в полном объеме. А всего по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 161171руб. 87коп. ( 150000руб. сумма долга + 11171 руб. 87 проценты по договору).

Также, ДД.ММ.ГГГГ Самарцев И.В. взял в долг у Трудовой С.В. денежные средства в размере 120000руб., что подтверждается имеющейся в деле распиской, написанной собственноручно ответчиком ( л.д. 11). Договором займа, оформленным между сторонами распиской, срок возврата долга не установлен, однако указано, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в течение недели по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ Трудова С.В. направила Самарцеву И.В. требование о возврате долга, однако ответчик сумму долга не возвратил. Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ответчик взял в долг у истца 120000руб. и не вернул долг, в срок установленный договором займа, данная сумма подлежит взысканию в полном объеме. Также в силу ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга, поскольку договором займа размер процентов не определен. Поскольку ставка рефинансирования составляет 8,25%, сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ. составила 5775руб. ( 120000руб. сумма долга х 210 дней просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дата обращения в иском) х 8,25% : 36000), которую суд считает необходимым взыскать с Самарцева И.В. в полном объеме. А всего по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 125775руб. ( 120000руб. сумма долга + 5775руб. проценты по договору).

А всего с ответчика по четырем договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 1455348руб. 95коп. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ 390045руб. 83 коп. + по договору от ДД.ММ.ГГГГ 778356руб. 25 коп. + по договору от ДД.ММ.ГГГГ 161171руб. 87коп. + по договору от ДД.ММ.ГГГГ 125775руб. )

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 15764руб. 45коп., судебные расходы в сумме 1400руб- за составление доверенности. Решая вопрос об удовлетворении требования истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности настоящего гражданско-правового спора, разумности таких расходов и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца соответствующие расходы в сумме 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с Самарцева И.В. в пользу Трудовой С.В. сумму долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390045руб. 83 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 778356руб. 25 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161171руб. 87коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125775руб., а всего 1455348руб. 95коп., возврат госпошлины в сумме 15764руб. 45коп., судебные расходы в сумме 11400руб., а всего 1482512 ( один миллион четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) руб. 95коп.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшем в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: