Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2018 от 18.07.2018

Дело № 1-12/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кедровый Томской области                                28 августа 2018 г.

Кедровский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Н.В.,

с участием заместителя прокурора города Кедрового Кильман Т.В.,

подсудимого Кравченко В.В., его защитника – адвоката Уловского В.Е., действующей на основании удостоверения от 04.10.2013 № 962 и ордера от 26.04.2018 № 10,

при секретаре Живаго Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кедрового Томской области уголовное дело по обвинению Кравченко Валерия Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кравченко В.В. совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кравченко В.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к Потерпевший, в ходе ссоры с целью запугивания, нанес последнему обеими руками множественные (не менее трех) удары по голове, после чего, проявляя преступную небрежность, и не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и лишения жизни, не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные общественно-опасные последствия, открыл лаз в подполье, схватил руками Потерпевший за одежду и столкнул потерпевшего в лаз. В результате этого Потерпевший упал в подполье с высоты не менее 1,2 м., ударяясь головой и различными частями тела о деревянную лестницу и утрамбованный земляной пол подполья. В результате допущенной Кравченко В.В. преступной небрежности, Потерпевший получил телесные повреждения в виде: раны в теменной области волосистой части головы справа, раны в лобной области лица справа, раны в заушной области слева; кровоподтека в лобной области лица справа, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтека в левой заушной области, кровоподтека на спинке носа, кровоподтека на боковой поверхности шеи слева, кровоподтека на правом плече, кровоподтека на правом предплечье; ссадины в лобной области лица слева, ссадины в височной области лица справа, ссадины на боковой поверхности шеи справа, ссадины на правом плече, ссадины на левом предплечье, двух ссадин на втором пальце левой кисти, ссадины на четвертом пальце левой кисти, которые по своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; ссадины на 3-м ребре справа по средней ключичной линии, переломов с 3-го по 6-е ребро справа по средней ключичной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и повреждением пристеночной плевры; повреждения средней доли правого легкого; переломов с 3-го по 9-е ребро слева по средней ключичной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и без повреждения пристеночной плевры, которые в совокупности составляют единую тупую травму грудной клетки, которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Множественные переломы ребер привели к развитию гемопневмоторакса справа, который расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Смерть Потерпевший наступила на месте происшествия от тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием гемопневмоторакса справа, после получения всех вышеописанных повреждений в указанный выше период времени.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, обвиняемый Кравченко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Кравченко В.В. согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Кравченко В.В., поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объёме.

Ходатайство подсудимого Кравченко В.В. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Кравченко В.В. по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение смерти по неосторожности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что Кравченко В.В. совершил преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести, признал вину, заявил о раскаянии, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, в целом удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с      п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Кроме этого, судом учитывается, что подсудимый Кравченко В.В. полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство признает сам подсудимый Кравченко В.В., указывая, что до совершения преступления он употреблял спиртное, находился в состоянии опьянения, которое оказало воздействие на его поведение в момент совершения преступления. Согласно показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, по обстоятельствам характеристики личности подсудимого, в нетрезвом виде подсудимый Кравченко В.В. ведет себя агрессивно. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что состояние опьянения Кравченко В.В. безусловно оказало влияние на его поведение и стало одним из факторов, способствовавших совершению преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценивая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправления Кравченко В.В. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокату по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Кравченко Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы Кравченко Валерия Владимировича 20 процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кравченко Валерию Владимировичу отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD – диск в пластиковом контейнере, хранить при деле; трико Кравченко В.В., хранящиеся в Кедровском городском суде Томской области, выдать Кравченко Валерию Владимировичу, проживающему по адресу: <адрес>, а в случае не востребованности уничтожить; свитер Потерпевший, брюки Потерпевший, рубашка Потерпевший, пододеяльник, сапог, фрагмент лестницы, ногтевые срезы с правой кисти Потерпевший, ногтевые срезы с левой кисти Потерпевший, образец крови на марле от Потерпевший, смыв с левой кисти от Потерпевший, контрольный образец ватного тампона, смыв с правой кисти Потерпевший, контрольный образец ватного тампона, ватный диск с пятном вещества бурого цвета, соскоб с земли с веществом бурого цвета, смыв с кисти правой руки Кравченко В.В., смыв с кисти левой руки Кравченко В.В., ногтевые пластины с кисти левой руки Кравченко В.В., ногтевые пластины с кисти правой руки Кравченко В.В., образец крови Кравченко В.В., контрольный образец ватного тампона, находящиеся на хранении в Кедровском городском суде Томской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                               Н.В. Прохорова