Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-225/2012 от 21.09.2012

Дело № 12-225/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Можга Удмуртской Республики 03 октября 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев жалобу Зиганшина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики от 19 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги УР Зиганшин И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Зиганшин И.В. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что оплатить штраф в размере 1500 руб. он не имел возможности по независящим от него обстоятельствам, так как находился в командировке до дд.мм.гггг. В настоящее время штраф он уплатил. Просит суд постановление мирового судьи отменить.

Зиганшин И.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно почтового уведомления, Зиганшина И.В. извещен о времени и месте судебного заседания дд.мм.гггг.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит предусмотренных законом оснований, для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением начальника МО УФМС РФ по УР по делу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг Зиганшин И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вышеуказанное постановление от дд.мм.гггг вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Таким образом, Зиганшиным И.В. штраф должен был быть уплачен до дд.мм.гггг, однако в установленный срок штраф им не уплачен.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Каких-либо мер для добровольного исполнения, вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в порядке ст. 32.2 КоАП РФ, со стороны Зиганшина И.В. своевременно предпринято не было. Он в течение месячного срока с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг уплаты, либо частичной уплаты штрафа не осуществлял, ходатайств о рассрочке исполнения штрафа от него не последовало.

Постановлением мирового судьи от дд.мм.гггг Зиганшин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.

Таким образом, у мирового судьи имелись законные основания для привлечения Зиганшина И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Размер штрафа определен мировым судьей в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Следовательно, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги УР от 19 сентября 2012 года в отношении Зиганшина И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Шуравин