Постановление по делу № 1-634/2013 от 30.08.2013

№1-634/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Ачинск 09 сентября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачинского межрайонного прокурора Лазовской А.В.

подсудимого Неустроева А.А.,

защитника адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № 373 и ордер № 2406 от 09 сентября 2013 года,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Неустроева АА, родившегося /данные удалены/, содержащегося под стражей в СИЗО-3 г. Ачинска, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, Неустроев А.Н. обвиняется в совершении двух преступлений: тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и тайном хищении чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В третьей декаде февраля 2013 года, более точно дату совершения преступления
установить следствием не представилось возможным, около 17 часов 00 минут, Неустроев
А.А. находился в доме /адрес/ г. Ачинска Красноярского края, где у него возник
преступный умысел, направленный на тайное хищение перфоратора и шуруповерта принадлежащие Е, а также телевизора «LG», модели 22 LK 330, серийный номер **********. в комплекте с пультом дистанционного управления, перфоратора, электрического лобзика «ИНТЕРСКОЛ», модели МП -100/700Э, электрического рубанка «ИНТЕРСКОЛ», электрической дрели «ИНТЕРСКОЛ», модели ДУ -13/780 ЭР, шуруповерта «ГРАД М-3». шуруповерт «BORT» («БОРТ»), садовой тачки, 2 полимерных мешков, дисковой пилы «ИНТЕРСКОЛ ДП-190/1600 М», серийный номер ***********. одной пары мужских сандалий, принадлежащих З.

Реализуя свой преступный умысел, Неустроев А.А. в тот же день, около 17 часов 05 минут, находясь на веранде дома /адрес/ г. Ачинска Красноярского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил перфоратор «HAMMER» («XAMMEP»), PRT800C, серийный заводской номер ***, стоимостью 4472 рубля, и шуруповерт «КАЛИБР», модель и серийный заводской номер которого установить следствием не представилось возможным, стоимостью 2950 рублей, принадлежащие Е, чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 7422 рубля. С места преступления Неустроев А.А. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу в районе дома /адрес/ г. Ачинска Красноярского края, за 2000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства Неустроев А.А. потратил на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия. Неустроев А.А. в первой декаде марта 2013 года, более точно дату совершения преступления установить следствием не представилось возможным, около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, /адрес/, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из платинного шкафа, расположенного в спальной комнате указанного дома перфоратор «ДТ-75», модель и серийный заводской номер которого установить следствием не представилось возможным, стоимостью 6000 рублей, и электрический лобзик «ИНТЕРСКОЛ», модели МП -100/700Э, серийный заводской номер которого установить следствием не представилось возможным, стоимостью 2700 рублей, принадлежащие З, чем причинил ему ущерб на сумму 8700 рублей. С места преступления Неустроев А.А. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав в тот же день возле магазина «Синатра», расположенного в строении 29 по ул. Ленина г. Ачинска Красноярского края, неустановленному следствием лицу за 2000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства Неустроев А.А. потратил на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия, Неустроев А.А. 17 апреля 2013 года, около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, /адрес/, воспользовавшись тем. что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стены спальной комнаты указанного дома телевизор «LG» («ЭЛДЖИ»), модели 22 LK 330, серийный номер ***************, в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий З, чем причинил ему ущерб на сумму 7000 рублей. С места преступления Неустроев А.А. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав малознакомому Р в районе магазина «Ледяной городок», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Омская, строение 13, за 2000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства Неустроев А.А. потратил на личные нужды. Впоследствии похищенный телевизор «LG», модели 22 LK 330. серийный номер N109RAPW4Y440, в комплекте с пультом дистанционного управления был изъят сотрудниками полиции у Р и возвращен потерпевшему.

Продолжая свои преступные действия. Неустроев А.А. 23 апреля 2013 года, около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, /адрес/, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с верстака, стоявшего на веранде указанного дома, электрический рубанок «ИНТЕРСКОЛ», модель и серийный заводской номер которого установить следствием не представилось возможным, стоимостью 5000 рублей, а затем, пройдя в гараж, расположенный в ограде указанного дома, из салона автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак X 268 НО, 24 регион, тайно похитил электрическую дрель «ИНТЕРСКОЛ», модели ДУ -13/780 ЭР, стоимостью 2000 рублей, шуруповерт «ГРАД М-3», модель и серийный заводской номер которого установить следствием не представилось возможным, стоимостью 2700 рублей, шуруповерт «BORT» («БОРТ»), модель и серийный заводской номер которого установить следствием не представилось возможным, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие З, чем причинил ему ущерб на сумму 11 200 рублей. С места преступления Неустроев А.А. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению» продав в тот же день электрический рубанок «ИНТЕРСКОЛ» и электрическую дрель «ИНТЕРСКОЛ», модели ДУ -13/780 ЭР, находясь у дома /адрес/ г. Ачинска Красноярского края, ранее знакомому С за 1500 рублей. Похищенные шуруповерт «ГРАД М-3» и шуруповерт «BORT» («БОРТ») Неустроев А.А. продал в тот же день в районе дома 1 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края неустановленному следствием лицу за 1000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства Неустроев А.А. потратил на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия, Неустроев А.А. 29 июня 2013 года, около 10 часов 00 минут, находясь на веранде дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, /адрес/, воспользовавшись тем, что Н спит, а Н за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил дисковую пилу «ИНТЕРСКОЛ ДП-190/1600 М», серийный номер 97060432, стоимостью 3190 рублей, принадлежащую Золотареву А.П., чем причинил ему ущерб на сумму 3190 рублей. С места преступления Неустроев А.А. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав в тот же день дисковую пилу «ИНТЕРСКОЛ ДП-190/1600 М» ранее незнакомому Азизову P.M. за 1500 рублей. Впоследствии похищенная дисковая пила «Р1НТЕРСКОЛ ДП-190/1600 М» была изъята сотрудниками полиции у А и возвращена потерпевшему.

Продолжая свои преступные действия, Неустроев А.А. 17 июля 2013 года, около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, /адрес/, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с ограды дома /адрес/ г. Ачинска Красноярского края, садовую тачку, стоимостью 1300 рублей, из погреба, расположенного в ограде указанного дома, 2 полимерных мешка, материальной ценности не представляющие, затем, пройдя на веранду указанного дома, тайно похитил одну пару мужских сандалий, стоимостью 700 рублей, принадлежащее З, чем причинил ему ущерб на сумму 2000 рублей. С места преступления Неустроев А.А. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав в тот же день садовую тачку и 2 полимерных мешка неустановленному следствием лицу в районе дома /адрес/ г. Ачинска Красноярского края за 1000 рублей. Похищенную одну пару мужских сандалий Неустроев А.А. оставил в личное пользование. Впоследствии похищенная одна пара мужских сандалий была изъята сотрудниками полиции у Неустроева А.А. и возвращена потерпевшему.

Таким образом, в период времени с третьей декады февраля 2013 года до 17 июля 2013 года Неустроев А.А. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил перфоратор «HAMMER» («XAMMEP»), PRT800C, серийный заводской номер 166, стоимостью 4472 рубля, и шуруповерт «КАЛИБР», модель и серийный заводской номер которого установить следствием не представилось возможным, стоимостью 2950 рублей, принадлежащие Е, чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 7422 рубля, а также перфоратор «ДТ-75», модель и серийный заводской номер которого установить следствием не представилось возможным, стоимостью 6000 рублей, и электрический лобзик «ИНТЕРСКОЛ», модели МП -100/700Э, серийный заводской номер которого установить следствием не представилось возможным, стоимостью 2700 рублей, телевизор «LG» («ЭЛДЖИ»), модели 22 LK 330, серийный номер ******************** в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 7000 рублей, электрический рубанок «ИНТЕРСКОЛ», модель и серийный заводской номер которого установить следствием не представилось возможным, стоимостью 5000 рублей, электрическую дрель «ИНТЕРСКОЛ», модели ДУ -13/780 ЭР. серийный заводской номер которого установить следствием не представилось возможным, стоимостью 2000 рублей, шуруповерт «ЕРАД М-3», модель и серийный заводской номер которого установить следствием не представилось возможным, стоимостью 2700 рублей, шуруповерт «BORT» («БОРТ»), модель и серийный заводской номер которого установить следствием не представилось возможным, стоимостью Е500 рублей, дисковую пилу «ИНТЕРСКОЛ ДП-190/1600 М», серийный номер 97060432, стоимостью 3190 рублей, садовую тачку, стоимостью 1300 рублей, 2 полимерных мешка, материальной ценности не представляющие, одну пару мужских сандалий, стоимостью 700 рублей, принадлежащее З, чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 32 090 рублей.

Он же, Неустроев А.А., 18 июля 2013 года, около 14 часов 00 минут, пришел к дому по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, /адрес/, где проживает ранее не знакомый А. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем. что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает. Неустроев А.А., путем разбития оконного стекла при помощи топора, найденного во дворе дома, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил из спальной комнаты сумку для ноутбука, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней ноутбуком «ACER ASPIRE», модели MS 2264. серийный номер *****************, стоимостью 20000 рублей, компьютерной мышью, материальной ценности не представляющей. USB- модемом (ЮЭСБИ- модемом) оператора связи «Мегафон», стоимостью 1000 рублей. USB- модемом модемом (ЮЭСБИ-модемом) оператора связи «Билайн», стоимостью 1000 рублей, а затем, пройдя в прихожую комнату указанного дома, похитил дрель «ИНТЕРСКОЛ», модель и серийный номер которой установить следствием не представилось возможным, стоимостью 2000 рублей, шлиф- машинку, наименование, модель и серийный номер которой следствием установить не представилось возможным, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие А, чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 26 000 рублей. С места преступления Неустроев А.А. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу в районе дома 89 по /адрес/ г. Ачинска Красноярского края за 4 000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства Неустроев А.А. потратил на личные нужды.

Органами предварительного следствия действия Неустроев А.А. по эпизоду хищения имущества ФИО5 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду хищении имущества А, действия Неустроева А.А. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом, в случае если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований Уголовного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В судебном заседании подсудимый Неустроев А.А. вопрос о возвращении уголовного дела прокурору оставил на усмотрение суда.

Защитник Кузнецов С.А. возражал против возвращения дела прокурору, полагая возможным рассмотреть дело.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Лазовская А.В. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору, так как при составлении обвинительного заключения допущена ошибка, которая не может быть устранена в суде.

Исследовав обвинительное заключение, выслушав стороны в судебном заседании, суд полагает уголовное дело по обвинению Неустроева А.А. в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежащим возвращению прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению.

Положениями ст. 220 УПК РФ установлены требования к обвинительному заключению, в частности, согласно п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значения для дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление. По смыслу закона, данные обстоятельства должны соответствовать доказательствам, которые приводит следователь в обвинительном заключении, и которые содержатся в материалах дела.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, высказанной в Постановлении Конституционного суда от 8 декабря 2003 года № 18-П суд, как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу; принимать меры к устранению, препятствующих вынесению такого решения обстоятельств. В случае выявления допущенных органами предварительного следствия процессуальных нарушений суд вправе возвратить уголовное дело прокурору с целью приведения процедуры предварительного расследования в соответствии с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе. Возвращение уголовного дела прокурору возможно в случаях, когда в досудебном производстве допущены такие нарушения уголовно процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании. Направление дела прокурору не может быть связано с восполнением неполноты произведенного дознания или следствия. Основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются допущенные следователем или прокурором существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

Обвинительное заключение – процессуальный документ, которым оформляется итоговое для предварительного расследования решение и в котором сформулировано окончательное обвинение, подлежащее рассмотрению в суде. Требования, которым должно отвечать обвинительное заключение, изложены в ст.220 УПК РФ. Содержащееся в обвинительном заключении утверждение о совершении лицом деяния, запрещенного уголовным законом, определяет пределы предстоящего судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В нарушение требований ст.220 УПК РФ обвинительное заключение составлено следователем с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

Так, из обвинительного заключения следует, что Неустроев А.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Однако, обвинительное заключение содержит обвинение Неустроева А.А. в совершении только одного преступления по эпизоду кражи имущества З.

Существо обвинения, место и время совершения преступления, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи имущества А обвинительное заключение не содержит.

Таким образом, обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении Неустроева А.А. в качестве обвиняемого от 23.08.2013 г.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт не утвержден начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

Согласно положениям ст. 15 УПК РФ, функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

В силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Исходя из данных норм закона, суд приходит к выводу о невозможности устранения в судебном заседании допущенных органом предварительного следствия нарушений, выразившихся в несоответствии обвинения изложенного в обвинительном заключении, обвинению, изложенному в постановлении о привлечении Неустроева А.А. в качестве обвиняемого, считает невозможным постановление по делу приговора, либо принятие иного решения по существу, в связи с чем, полагает необходимым, возвратить уголовное дело прокурору, для устранения препятствий к его рассмотрению.

Меру пресечения Неустроеву А.А. суд считает необходимым оставить без изменения -содержание под стражей, так как основания избрания меры пресечения не изменились и не отпали, Неустроев А.А., находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении, нарушил ее, скрылся от следствия. У суда имеются основания считать, что Неустроев А.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Неустроева АА, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить Ачинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению.

Меру пресечения Неустроеву А.А. оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ачинский городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения.

Судья подпись Н.М. Римская