Приговор по делу № 1-419/2014 от 01.09.2014

Дело 1 -419-14г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 22 сентября 2014г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Азаренковой М.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Путилова А.Ф.

подсудимого Меркулова Е.Н.

защитников – адвоката Морозова Г.И.

при секретаре Жихаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меркулова Е.Н. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

10.08.2014 года в вечернее время, Меркулов Е.Н., находясь у <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), находящееся в трех свертках из фрагментов фольгированной бумаги, общей массой не менее 1,47 грамма, независимо от его количества, что согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство Меркуов Е.Н. положил в задний карман шорт и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления. Затем Меркулов Е.Н. на автобусе доехал до остановки общественного транспорта «Ивановская» г.Перми, после чего, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, направился в сторону <адрес>, где около 19-20 часов у дома 75 по ул.КИМ г.Перми был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми по адресу: г.Пермь ул.Уральская 88 «а». В ходе личного досмотра, проведенного 10.08.2014 года в период времени с 19-35 часов до 20-00 часов у Меркулова Е.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 1,47 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Меркулов Е.Н. виновным себя признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Морозов Г.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Меркулова Е.Н. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность Меркулова Е.Н. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличении сбытчиков наркотических средств, состояние его здоровья, а также состояние здоровья матери, беременность жены.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений

Как личность подсудимый Меркулов Е.Н. <данные изъяты>

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что преступление Меркулов Е.Н. совершил в течение короткого срока после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что правильных выводов он для себя не делает, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения Меркулову Е.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Меркулов Е.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественным доказательством по делу признана: смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Меркулову Е.Н. на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Меркулова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 22.09.14г.

Меру пресечения Меркулову Е.Н. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 1 265 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных жалоб или представления осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав заявление в срок установленный для обжалования приговора;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья                            М.Л.Азаренкова

Секретарь                                А.А.Жихарева