Решение по делу № 12-74/2019 от 10.01.2019

    24RS0002-01-2018-006307-98

    Дело №12-74/2019

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»               20 февраля 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Смолякова А.В. и его защитника Коноплевой Е.Л., допущенной по ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смолякова А. В. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Смолякова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17.12.2018 Смоляков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что 17.12.2018 в 10 час. 18 мин. на <адрес> в <адрес> в нарушение п. 2 ОП ПДД управлял автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками (л.д.8).

Смоляков А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что в нарушение требований закона, обжалуемое постановление не содержит информацию о сумме административного штрафа (л.д.1-2).

В судебном заседании Смоляков А.В. доводы жалобы поддержал, его защитник Коноплева Е.Л. дополнительно пояснила, что в выданной Смолякову А.В. копии постановления в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ не указаны ни норма, по которой он признан виновным, ни сумма назначенного ему административного штрафа.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из материалов дела следует, что Смоляков А.В. 17.12.2018 в 10 час. 18 мин. на <адрес>, возле <адрес> в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21124, г/н № с нечитаемым (залепленным снегом) задним государственным регистрационным знаком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении Смолякова А.В. постановления №18810024150003951452 от 17.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Между тем, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, кроме прочего, должны быть указаны: статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Как следует из выданной Смолякову А.В. копии постановления по делу об административном правонарушении от 17.12.2018 №18810024150003951452, размер административного штрафа, назначенного Смолякову А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, не указан, в связи с чем судья приходит к выводу, что указанная в обжалуемом постановлении сумма административного штрафа была дописана после его вынесения и вручения его копии Смолякову А.В.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований закона, в постановлении старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствует мотивированное решение по делу.

Доводы защитника о не указании в постановлении также статьи КоАП РФ, по которой Смоляков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, опровергаются представленной копией постановления, содержащей указание на совершение Смоляковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Выявленные недостатки, выразившиеся в не указании размера назначенного административного штрафа, не могут быть устранены при рассмотрении дела, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вследствие чего являются существенными.

Поскольку при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, постановление подлежит отмене. Так как сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, дело подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Смолякова А. В. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Смолякова А. В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                    А.В. Попов