Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2020 (2-461/2019;) ~ М-408/2019 от 02.12.2019

Гражданское дело № 2-19/2020 (№2-461/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2020 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Вишняк Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее – КПК «Стимул») обратился в Кирилловский районный суд Вологодской области с иском к Вишняк Т.С., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, членским взносам и пени в общей сумме 59 392 рубля 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1982 рубля, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вишняк Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ).

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность). Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Славянка» (кредитор) и Вишняк Т.С. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщик получил заем в сумме 15000 рублей на срок доДД.ММ.ГГГГс начислением за пользование займом процентов в размере 22 % годовых.

Согласно договору о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация путем присоединения КПК «Славянка» к КПК «Стимул». На основании данного договора КПК «Стимул» становится правопреемником КПК «Славянка», принимает все права и обязательства, активы и пассивы реорганизуемого Кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Договор займа заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Так, в разделе 9 «Подсудность споров» Общих условий договора потребительского займа значится, что претензии Кооператива к заемщику будут разрешаться судебными органами по месту получения оферты (Петрозаводский городской суд или судебный участок № <адрес> в зависимости от подведомственности спора). Местом получения оферты для данного типа договоров стороны договорились считать место расположения сервера, на котором расположен сайт Кооператива (<адрес>).

Таким образом, в данном случае подлежат применению правила о договорной подсудности споров. Сведений о заключении между сторонами дополнительного соглашения к договору займа об изменении территориальной подсудности спора по искам Кооператива к заемщику в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Кирилловскому районному суду Вологодской области. Данный спор подсуден Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-19/2020 (№2-461/2019) по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Вишняк Т.С. взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия (185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) по истечении срока на обжалование настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Макарова В.А.

Копия верна:

Судья Макарова В.А.