Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2013 ~ М-771/2013 от 09.04.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Изобильный                                                               07 октября 2013 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Попова Н.Г. к Финютину О.В. о взыскании страхового возмещения,

    У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился Попов Н.Г. с иском к Финютину О.В. о взыскании убытков в размере <данные изъяты>.

Истец Попов Н.Г. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о том, что неявка стороны имела место по уважительной причине, суд не располагает, кроме того, сторона о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчик Финютин О.В. и его представитель Кулюков Ю.А., присутствующие в судебном заседании, не требовали рассмотреть дело по существу.

      Представитель третьего лица, а так же представитель истца в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

      В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (абзац 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела истцу необходимо являться по вызову суда.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Попова Н.Г. к Финютину О.В. о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

         Судья                                         Спиридонова И.А.