Определение по делу № 2-832/2018 ~ М-582/2018 от 27.03.2018

ПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 апреля 2018 года                 г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-832/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александрову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Александров М.В. на основании кредитного договора № 129505 от 02.10.2012, заключенного с ПАО Сбербанк получил кредит в сумме 1500000 рублей на срок по 02.10.2018 с уплатой 21,15% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 12.03.2018 размер задолженности по кредиту составляет 623151,37 рублей, в том числе 444246,18 рублей – просроченный основной долг; 52364,57 рублей – просроченные проценты; 100504,07 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 26036,55 рублей – неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного представитель ПАО Сбербанк Литвинцева П.А., действующая по доверенности с полным объемом процессуальных прав просит суд расторгнуть кредитный договор № 129505 и взыскать с Александрова М.В. задолженность по кредитному договору № 129505 от 02.10.2012 в размере 623151,37 рублей, в возмещение государственной пошлины 15431,51 рублей. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В материалах настоящего гражданского дела имеется справка о смерти № 213, из которой следует, что Александров Максим Владимирович, 10.10.1970 года рождения умер 20.02.2018, о чем 21.02.2018 составлена запись акта о смерти.

С исковым заявлением ПАО Сбербанк обратился в суд 27.03.2018, что подтверждается входящим штампом на исковом заявлении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в такой ситуации невозможно, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

В свою очередь, истец не лишен права на предъявление иска к наследникам умершего.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-832/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александрову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья М.С. Третьяков