Решение по делу № 2-832/2016 ~ М-694/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-832/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южноуральск 14 ноября 2016 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Лебедевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» к Голеву А. В., Голевой Н. В. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» обратился в суд к Голеву А.В., Голевой Н.В. о взыскании задолженности.

В обоснование предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (в настоящее время АО «ЮУ КЖСИ») и ФИО5, Голевой Н.В. был заключен договор займа № МС, в соответствии с которым АО «ЮУ КЖСИ» предоставил Голеву А.В., Голевой Н.В. заем в размере 2 299 392 рубля, а Голев А.В., Голева Н.В. обязались осуществить возврат займа в срок с даты фактического предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование займом в размере 11 % годовых.

Займ предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения жилого <адрес> по адресу: <адрес>, путем заключения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем дом был оформлен в собственность ответчиков.

Ипотечный займ в размере 2 299 392 рубля был перечислен на счет № в ЧФ ОАО «СМП Банк».

В нарушение обязательств ответчики платежи производили недобросовестно. Общее количество дней просрочки платежа составляет 181 день.

ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с Голева А.В., Голевой Н.В., задолженности по договору займа № МС от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 350 858 рублей 60 копеек, обращении взыскания на предмет залога — <адрес> в <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 304 000 рублей.

До настоящего времени решение Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнено. Задолженность по договору займа № МС от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время увеличилась.

Просит взыскать с Голева А.В., Голевой Н.В. в пользу АО «ЮУ КЖСИ» проценты за пользование суммой займа по ставке 11 % годовых, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Голев А.В., Голева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате слушания были извещены надлежащем образом, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1,2 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, выплачиваемых ежемесячно до дня возврата суммы займа. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам основного долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, Голевой Н.В. и ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (в настоящее время АО «ЮУ КЖСИ») был заключен договор займа № МС, в соответствии с которым АО «ЮУ КЖСИ» предоставил Голеву А.В., Голевой Н.В. заем в размере 2 299 392 рубля под 11 % годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ЮУ КЖСИ» свои обязательства по договору займа перед ФИО5, Голевой Н.В. выполнил в полном объеме, предоставив им денежные средства в размере 2 299 392 рубля.

В нарушение обязательств ответчики платежи производили недобросовестно. Общее количество дней просрочки платежа составляет 181 день.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и установлены вступившим в законную силу решением Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Голева А.В., Голевой Н.В. взыскана задолженность по договору займа № МС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 350 858 рублей 60 копеек, обращено взыскание на предмет залога — <адрес> в <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 304 000 рублей.

До настоящего времени решение Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно пункту 2 которого проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая, что процентная ставка по кредитному договору № МС от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами в 11 % годовых, а также то, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму задолженности по процентной ставке 11 % годовых в размере 162 169 рублей 04 копейки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, предъявленные к ответчикам Голеву А.В., Голевой Н.В., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда основаны на положениях п. 4 ст. 809 ГК РФ, согласно которым в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов по кредиту, взыскав проценты в размере 11% годовых за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» к Голеву А. В., Голевой Н. В. о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с Голева А. В., Голевой Н. В. солидарно в пользу АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 169 рублей 04 копейки.

Взыскать с Голева А. В., Голевой Н. В. солидарно в пользу АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» проценты за пользование кредитом по ставке 11 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 2 205 354 рубля 62 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Голева А. В., Голевой Н. В. солидарно в пользу АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Южноуральский городской суд.

Председательствующий              И.М. Реутова

Копия верна

Судья                            И.М. Реутова