Приговор по делу № 1-516/2016 от 02.09.2016

Дело № 1-516/2016                                  .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье          22 сентября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Савиной О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усольского района Пак С.В.,

подсудимых Распутина А.В., Копалиани Л.Г.,

защитников Найдановой К.А., Чакилевой И.Г.,

потерпевшего гр.О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Распутина А.В., ..... ранее не судимого, осужденного:

29.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,

Копалиани Л.Г., ..... ранее судимого:

15.08.2008 года Березниковским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11.01.2011 года постановлением того же суда от 24.12.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 год 3 месяца 26 дней;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в конце мая 2016 года Распутин А.В. и Копалиани Л.Г., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, по предварительной договоренности, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений пришли на берег реки ..... в пос.Т Пермского края, где согласно ранее распределенным ролям, Копалиани Л.Г. действуя совместно и согласованно с Распутиным, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, при помощи ножовки по металлу, расцепил цепь крепления к бону, после чего Распутин А.В. и Копалиани Л.Г. совместно похитили принадлежащую гр.О.И. металлическую лодку «.....», стоимостью 25000 рублей. С похищенным имуществом Распутин А.В. и Копалиани Л.Г. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.О.И. значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Распутин А.В. и Копалиани Л.Г. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, заявили ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Найданова К.А., Чакилева И.Г., государственный обвинитель Пак С.В., потерпевший гр.О.И. не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых Распутина А.В. и Копалиани Л.Г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, чистосердечное признание, выраженное в признательных показаниях (л.д. 31,37), в том числе о способе распоряжения похищенным имуществом; .....

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, влияние состояния опьянения на поведение Распутина А.В. и Копалиани Л.Г. при его совершении и личность виновных, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства обоим подсудимым - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно установлено, что Распутин А.В. и Копалиани Л.Г. похитили чужое имущество находясь под влиянием алкогольного опьянения, которое способствовало совершению ими преступления.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства Копалиани Л.Г. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Распутин А.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет временные заработки.

Копалиани Л.Г. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому как и по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет временные заработки.

При определении вида и размера наказания подсудимым Распутину А.В. и Копалиани Л.Г. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и считает наказание Копалиани Л.Г. в виде лишения свободы на определенный срок и Распутину А.В. в виде обязательных работ соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновных, размер которого суд определяет с учетом требований ст.ст. 6,60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом правил рецидива Копалиани Л.Г., поскольку более мягкий вид наказания для каждого из подсудимых не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновных, состояния их здоровья, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также для назначения дополнительного наказания, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, личности Копалиани Л.Г., его поведения в ходе предварительного следствия и до судебного разбирательства, который с момента фактического освобождения из мест лишения свободы в течение длительного времени вел правопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно. Оснований для назначения наказания Копалиани Л.Г. без учета правил рецидива в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Окончательное наказание Распутину А.В. суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с основным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района от 29.07.2016 года с присоединением дополнительного наказания.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего гр.О.И. о взыскании с Распутина А.В. и Копалиани Л.Г. 22000 рублей, с учетом частичного возмещения материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: две лопаты и три черенка, хранящиеся в МО МВД России «Березниковский», следует вернуть по принадлежности Распутину А.В.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в суммах 5313 рублей и 6578 рублей, выплаченные соответственно защитникам Овчарук Н.И. и Кивелевой К.М. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Распутина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и присоединения дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 29.07.2016 года, назначить Распутину А.В. наказание в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

Признать Копалиани Л.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Копалиани Л.Г. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на период испытательного срока на Копалиани Л.Г. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и работы, с периодичностью один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, принять меры к возмещению вреда, причиненного преступлением.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Распутину А.В. и Копалиани Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: две лопаты и три черенка, хранящиеся в МО МВД России «Березниковский» - вернуть по принадлежности Распутину А.В.

Взыскать с Распутина А.В. и Копалиани Л.Г. солидарно в пользу гр.О.И. в счет возмещения материального вреда 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Освободить Распутина А.В. и Копалиани Л.Г. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий         /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья -