Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2014 от 12.03.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кедровский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Васильева А.К.,

при секретаре Диордий И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Корзилова В.В.,

подсудимого Маринова С.В.,

защитника - адвоката Тимонова В.П., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Маринова Станислава Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маринов С.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере. Указанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Маринов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, умышленно, незаконно, путем сбора листьев и верхушек дикорастущей конопли с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного употребления приобрел - нарвал <данные изъяты> наркотического средства марихуаны кустарного приготовления, что относится к категории крупного размера применительно к требованиям ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ.

Он же, Маринов С.В., ДД.ММ.ГГГГ незаконно перенес указанное наркотическое средство для личного употребления путем курения без цели сбыта в <адрес>, где незаконно хранил его до момента изъятия - до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Маринов С.В. вину признал полностью, пояснив, что осознал совершенный им проступок и в содеянном раскаивается. Просил суд его строго не наказывать.

Подсудимым Мариновым С.В. в судебном заседании было заявлено ходатайство совместно с защитником о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Маринова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Мариновым С.В., является умышленным, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Данное дело может быть рассмотрено в соответствии с требованием ст.314 УПК РФ в порядке особого судопроизводства.

Как личность Маринов С.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маринову С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Маринова С.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, поскольку он в настоящее время не представляет социальной опасности для общества.

Поэтому суд считает необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ, а также требования пункта 1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Мариновым С.В. преступления на менее тяжкое, учитывая его повышенную общественную опасность и фактические обстоятельства дела.

Суд не находит также оснований для назначения Маринову С.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его имущественного положения, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела и отдаленного, труднодоступного его места жительства, затрудняющего, по мнению суда, исполнение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В настоящем судебном заседании у суда нет оснований для применения в отношении Маринова С.В. положений ст.82.1 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что он признан больным наркоманией.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маринова Станислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Согласно требований пункта 5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного Маринова С.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в квартал являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, определенный этим органом,

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству, либо постановке на регистрацию в Центр занятости населения в городе Кедровом Томской области.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства<данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в части меры наказания в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кедровский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.К. Васильев