Постановление по делу № 4/17-67/2016 от 10.03.2016

Материал

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата                                    <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой К.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Лядова В.Н.,

представителя инспекции Филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Е.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата в отношении

А.Р.И., ............

Проверив представленные материалы, заслушав представителя Филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, судья

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата А.Р.И. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Этим же приговором суда, на него возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, куда периодически являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

    В представлении начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ходатайствует о продлении А.Р.И. испытательного срока на 1 месяц, с сохранением ему ранее возложенных обязанностей, а также с возложением дополнительной обязанности в течение 32 месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти консультацию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по тем основаниям, что 19.10.2015г. в общественном места он распивал спиртные напитки, за что был составлен протокол об административном правонарушении за совершение А.Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

    В судебном заседании представитель инспекции поддержал требования, изложенные в представлении, и суду подтвердил, что осужденным допущено нарушение порядка отбывания условной меры наказания, он привлекался к административной ответственности, нуждается в усиленном контроле со стороны инспекции.

    Помощник прокурора поддержал данное представление УИИ, по доводам в нём изложенным, и просил суд его удовлетворить.

Осуждённый А.Р.И. в заседание не явился, от него поступило заявление, что с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей, и возложении дополнительной обязанности он согласен, просит рассмотреть представление УИИ в его отсутствие.

Из представленных в суд материалов личного дела А.Р.И. судом установлено, что он был поставлен на учёт по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию дата. (л.д. ).В связи со сменой А.Р.И. места жительства, дата. он был поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (л.д. ), где дата. ему были разъяснены порядок и условия условного осуждения, отобрана подписка, он также был предупрежден о возможности продления ему испытательного срока или отмены условного осуждения за нарушение порядка отбытия условной меры наказания (л.д. ).

дата. осужденный А.Р.И. в общественном месте распивал спиртные напитки, за что был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. ).

Из объяснения А.Р.И. от дата. следует, что действительно совершил административное правонарушение (л.д. ).

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок осужденному, в течение которого виновное лицо должно своим поведением доказать свое исправление, однако как установлено в судебном заседании, А.Р.И. нарушил порядок отбытия условной меря наказания.

В связи с этим, доводы представления следует признать обоснованными и продлить осужденному А.Р.И. испытательный срок на 1 месяц с сохранением на продленный период ранее возложенных на него судом обязанностей, а также возложить на него дополнительную обязанность – пройти обследование у психолога в течение 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 73 ч. 7, 74 ч. 2 УК РФ, и ст. 396-397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Представление начальника Филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении осужденному А.Р.И. испытательного срока, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата удовлетворить.

Продлить осужденному А.Р.И. испытательный срок на 1 месяц по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата, установив его продолжительностью в 3 года 7 месяцев, с сохранением на этот же срок всех ранее возложенных на него дополнительных обязанностей: не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда периодически, являться на регистрацию, в установленные этим органом дни.

Дополнить осужденному А.Р.И. ранее установленные обязанности обязанностью в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти консультацию психолога учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Судья:         Л.Ю. Логиновских

4/17-67/2016

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Ахатов Руслан Ильясович
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Логиновских Любовь Юрьевна
Статьи

ч.2 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
ordgonik--perm.sudrf.ru
11.03.2016Материалы переданы в производство судье
04.04.2016Судебное заседание
14.04.2016Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
15.04.2016Материал оформлен
23.06.2016Материал передан в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее