Решение по делу № 2-1062/2012 ~ М-1007/2012 от 03.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года Дело № 2-1058/2012

Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз

В составе: председательствующего Т.Э. Булавиной,

при секретаре Л.К. Кольчиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрациям <Ответчик1>, <Ответчик2>, <Ответчик3> о возложении обязанности привести реестр муниципального имущества в соответствие с действующим законодательством,

с участием представителя истца Холявко А.В.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском администрации <Ответчик3> о возложении обязанности привести в соответствие с Порядком ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 30.08.2011 № 424 «Об утверждении порядка ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества» реестры муниципального имущества, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, мотивируя требования тем, что в рамках проведения проверки соблюдения требований законодательства о муниципальной собственности органами местного самоуправления <адрес> района установлено, что реестр муниципального имущества, который ведется администрацией <Ответчик3>, в соответствии с ч.5 ст.51 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», не соответствует требованиям действующего федерального законодательства, а именно порядку ведения реестра муниципального имущества установленному Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.08.2011 № 424. В связи с чем отсутствие в реестре муниципального имущества полного объема сведений о муниципальном имуществе является препятствием как для органа местного самоуправления по предоставлению необходимых сведений из него, так и для неопределенного круга лиц, заинтересованных в получении соответствующей информации, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

С аналогичными исковыми заявлениями прокурор <адрес> обратился к администрациям <Ответчик2>, <Ответчик1>.

Данные гражданские дела определением от <дата> объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца Холявко А.В., действующий на основании распоряжения, исковое требование поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковых заявлениях.

Представитель ответчиков Чаптыков Д.Р., действующий на основании доверенностей, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представив заявления о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, учитывая признание иска представителем ответчиков, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ч.1 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"(изменениями и дополнениями) органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ч. 5 ст. 51 вышеуказанного Федерального закона, Органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.08.2011 № 424 «Об утвержден порядок ведения органами местного самоуправления реестре муниципального имущества».

Представитель ответчиков Чаптыков Д.Р. исковые требования истца признал в полном объеме, что зафиксировано в письменных заявлениях от <дата>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание представителем ответчиков иска не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать администрации <Ответчик1>, <Ответчик2>, <Ответчик3> привести в соответствие с Порядком ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества, утвержденным приказом Министерства экономического развития РФ от 30.08.2011 № 424 « Об утверждении порядка ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества» реестры муниципального имущества, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Т.Э.Булавина