Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8696/2011 ~ М-8546/2011 от 05.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е., при секретаре Тихоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина Д.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Костин Д.А. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Требования истца мотивированы тем, что 11.07.2009 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик оказывает истцу услугу в виде предоставления кредита на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 11.06.2011 г., с выплатой процентов в размере 14,75 % годовых и уплатой суммы в размере <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета не позднее даты выдачи кредита. Указанная сумма истцом была оплачена, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. Истец полагает, что включение в договор условия о взимании с заемщика платы за обслуживание ссудного счета противоречит действующему законодательству, ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем, соответствующее условие договора должно быть признано недействительным, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами, а используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей. Таким образом, пункт договора, предусматривающий взимание комиссии за ведение ссудного счета является недействительным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства. Истец считает п.3.1 кредитного договора ничтожным. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец полагает, что в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование уплаченной им денежной суммой за период с 13.06.2009 г. по 28.11.2011 г. (дата подачи иска в суд). Истец просит признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора, взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

До судебного заседания 15.12.2011 г. от сторон поступило заявление о заключении сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

- Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму Тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 11.07.2009 г. в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей путем едино разового зачисления на счет №. Ответчик производит возврат Тарифа в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

- Истец полностью отказывается от иска.

Условия данного мирового соглашения, отраженные в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ясны и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего гражданского спора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Костиным Д.А. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице представителя Карельского отделения № 8628 «Сбербанк России» Горячева А.В., действующего на основании Устава ОАО «Сбербанк России» - Карельском отделении № 8628 и на основании Доверенности от 03.02.2011 № 01-1/278-3422, по условиям которого:

- Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму Тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 11.07.2009 г. в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей путем едино разового зачисления на счет №. Ответчик производит возврат Тарифа в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

- Истец полностью отказывается от иска.

Производство по иску Костина Д.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Э.Е. Сенюшкина