Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-673/2019 от 16.10.2019

    1-673/2019

*

    П Р И Г О В О Р

      Именем Российской Федерации

*                                                                        09 декабря 2019 года                                  *

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

    с участием прокурора Красноярского края Савчина М.М., старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кладкиной С.В.,

        подсудимого Маханькова А.В.,

    защитника, в лице адвоката Некоммерческой организации «Кызылская городская коллегия адвокатов» Непомнящего В.В., ордер * от *, удостоверение *,

    потерпевшего ПСГ,

    при секретаре Игнатович Е.А.,

            единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАХАНЬКОВА АВ, родившегося * в *, *

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Маханьков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ПОГ

    Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 40 минут 08 августа 2019г., Маханьков А.В., находился во дворе домов * и * по *, где встретил ранее не знакомого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения ПОГ В ходе разговора с Маханьковым А.В., ПОГ высказал намерение совершить половой акт с несовершеннолетней, в том числе с несовершеннолетней дочерью Маханькова А.В., которая оказалась во дворе по вышеуказанному адресу, в связи с чем, у Маханькова А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ПОГ вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, Маханьков А.В., в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 40 минут 08 августа 2019г., находясь во дворе домов * и * по *, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, опасного для жизни ПОГ и желая их наступления, проявляя легкомыслие по отношению к возможному наступлению смерти последнего, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ПОГ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, понимая, что ПОГ в данный момент не представляет угрозу для его жизни или здоровья, Маханьков А.В. действуя умышленно, нанёс ПОГ кулаками правой и левой рук, а также ногами: не менее 2 ударов в область левого подреберья по среднеключичной линии, не менее 1 удара в область проекции 8-го ребра слева между среднеключичной и передней подмышечной линий, не менее 1 удара в лобную область слева с переходом на левые височную область и параорбитальные области, не менее 2 ударов в лобную область справа, не менее 1 удара в затылочную область справа, не менее 2 ударов в область вблизи сосцевидного отростка левой височной кости, не менее 1 удара в область верхнего века правого глаза, не менее 1 удара в область правой скуловой области, не менее 1 удара в центральную часть левой брови, не менее 2 ударов в область правого локтевого сустава, не менее 1 удара в область левого предплечья, не менее 1 удара в область левого коленного сустава, не менее 1 удара в область левой голени, не менее 1 удара в область правого бедра, не менее 1 удара в область правой голени.

     Своими указанными действиями Маханьков А.В. причинил ПОГ закрытую тупую торакоабдоминальную травму, включающую в себя линейную рану в средней трети селезенки (клинически); кровоподтеки в левом подреберье по среднеключичной линии (2), в проекции 8-го ребра слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями (1); массивное кровоизлияние в мягкие ткани на участке от 6-го до 11-го ребра слева от окологрудинной до задней подмышечной линии; полный поперечный перелом 8 ребра слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями, полный поперечный перелом 6-го ребра справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями, неполные переломы 4-7 ребер слева по среднеключичной линии; ушиб нижней доли левого легкого с микроразрывом висцеральной плевры; кровоизлияния в левый купол диафрагмы, клетчатку поджелудочной железы в области хвоста, в стенку желудка в области дна и тела, осложнившаяся массивной кровопотерей с развитием ДВС-синдрома, рецидивного внутрибрюшного кровотечения, геморрагического и травматического шока тяжелой степени, а также жировой эмболией легких, состоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти, возникшая от не менее трех воздействий твердого тупого предмета (предметов), отнесенную к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью человека; закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки в лобной области слева с переходом на левые височную область и параорбитальную области (1), в лобной области справа (2), в затылочной области справа с выраженным отеком мягких тканей (1), вблизи сосцевидного отростка левой височной кости (2); кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы в лобнотеменной области справа в проекции вышеописанных кровоподтеков; лобно-височной области слева с переходом на клетчатку верхнего века, кровоизлияние в левую височную мышцу; очаговые субарахноидальные кровоизлияния на базальной поверхности правой височной доли и в левой лобной доли, возникшая не менее чем от 6-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов), в прямой причиной связи со смертью не состоящая, квалифицирующаяся как вред здоровью средней тяжести; ссадину на фоне кровоподтека на верхнем веке правого глаза, ссадина в правой скуловой области; кровоподтеки в центральной части левой брови (1), правом локтевом суставе (2), левом предплечье (1), левом коленном суставе (1), левой голени (1), правом бедре (1), правой голени (1).

    Смерть ПОГ наступила 09.08.2019г. в КГБУЗ «Красноярская краевая клиническая больница *» в результате указанных действий Маханькова А.В., от вышеуказанной закрытой тупой торакоабдоминальной травмы, осложнившейся массивной кровопотерей с развитием ДВС-синдрома, рецидивного внутрибрюшного кровотечения, геморрагического и травматического шока тяжелой степени, также одним из осложнений явилась жировая эмболия легких, которые в совокупности и привели к наступлению смерти.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Маханьков А.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает указанные обвинением обстоятельства нанесения телесных повреждений потерпевшему ПОГ, их количество и локализацию, показал суду, что в вечернее время 08 августа 2019г. вышел из квартиры своей матери ММЗ, расположенной по адресу: *, во двор *, где увидел, что возле второго подъезда * по той же улице стоял служебный автомобиль полиции, в который сотрудники полиции посадили несколько мужчин. Оставили одного мужчину, как позже узнал ПОГ Возле дома * по * ПОГ сел на бордюр с левой стороны указанного дома. Подошел к ПОГ, спросил почему он здесь сидит, ведь он не местный. В этот момент, вышла соседка ИЕ, которая сказала, что выгнала ПОГ из своего подъезда, так как он просил у нее найти для него несовершеннолетних девушек для вступления с ними в половую связь. Маханьков А.В. спросил у ПОГ правду ли говорит соседка. В этот момент, к ним подошли несовершеннолетние дочери Маханькова А.В. ПОГ указал на старшую дочь и сказал: «Такую хочу». Маханьков А.В. воспринял слова ПОГ, как намерение вступить в половой контакт с дочерью. Сказал своим дочерям, чтобы они отошли, подошел вплотную к продолжавшему сидеть на бордюре, на ягодицах ПОГ и изо всех сил нанес ему удар кулаком правой руки в левую часть лица. В результате удара ПОГ упал на спину, на клумбу, находился в сознании, защищаться не пытался, лишь прикрывал лицо руками. Затем Маханьков А.В. нанес лежащему на спине ПОГ не менее двух ударов правой ногой по левой части головы. Не скрывает, что удары наносил изо всех сил, передней частью ступни, удары не считал, бил хаотично, в том числе по телу и в левую передне-боковую часть живота. Удары нанес в очень короткий промежуток времени. Затем крикнул ПОГ, чтобы он через две минуты «исчез» со двора, иначе он прямо здесь его забьет и пошел вместе с дочерьми в сторону подъезда своей матери дома * по *. ПОГ встал с земли, и крикнул в адрес Маханькова А.В. оскорбительные слова, а именно используя нецензурную лексику. Это Маханькова А.В. сильно разозлило, и он побежал к стоявшему на тот момент посередине проезжей части дороги, расположенной между домами * и * по * ПОГ, чтобы его избить за сказанные личные оскорбления. ПОГ, развернулся в сторону дома * по *, он хотел убежать. ПОГ успел сделать один или два шага в сторону указанного дома на тот момент, когда Маханьков А.В. его догнал. Маханьков А.В. изо всех сил нанес ПОГ удар кулаком правой руки в левую часть головы, или в левую часть лица, он точно не разглядел. В результате удара, ПОГ начал терять сознание, присел на «корточки», затем сел на ягодицы, после чего, перекатился на спину и остался лежать на асфальте проезжей части дороги, расположенной между домами * и * по *. Маханьков А.В., так как был сильно зол, сразу начал наносить лежащему на спине, на асфальте мужчине удары ногой по голове. Нанес множественность ударов руками и ногами по голове и лицу подошвой тапок типа «сланцев» лежащему на асфальте мужчине и еще нанес изо всех сил множественность ударов лежащему мужчине правой ногой обутой в тапок типа «сланцы» по телу в область левого бока, в результате которых ПОГ потерял сознание. Удары ногой наносил передней частью подошвы ступни, пиная ПОГ Затем подбежали соседки и оттащили, так как он намеревался дальше продолжить избиение. Перед тем как пойти домой к матери, Маханьков А.В. попросил соседку Веру вызвать бригаду «Скорой медицинской помощи», так как увидел, что нанес сильные телесные повреждения и потерпевший лежал и не двигался. Дома у матери Маханьков А.В. попил воды, взял сигарету и снова вышел на улицу. Избитый мужчина лежал на спине, на том же месте, где Маханьков А.В. его оставил. На тот момент успокоился и понял, что могут быть серьёзные последствия содеянному. Через примерно 15 или 20 минут, приехала скорая медицинская помощь, врач осмотрел мужчину и сообщил, что его необходимо срочно госпитализировать. Маханьков А.В. помог положить мужчину на носилки и поднять в скорую медицинскую помощь. Сожалеет о случившемся. Во время избиения ПОГ находился в состоянии алкогольного опьянения легкой степени, считает, что и трезвый сделал бы тоже самое, алкоголь никак не спровоцировал его на содеянное, провокацией послужило поведение потерпевшего, его намерение в отношении дочери и грубые слова личного оскорбления, что не смог простить незнакомому мужчине.

    Выслушав подсудимого, потерпевшего по делу, допросив свидетелей, исследовав, проверив и оценив письменные материалы уголовного дела, суд считает Маханькова А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

    Показаниями в судебном заседании потерпевшего ПСГ, который показал суду, что потерпевший ПОГ приходился ему родным братом. 08 августа 2019 года ПСГ, МОВ и ПОГ накануне выпивали. После того, как спиртные напитки закончились, примерно в 21 час 30 минут все лица отправились за спиртным. Встретили ИЕЮ, которая предложила пойти к ним с ИАИ домой по адресу: * Примерно в 22 часа, все вместе начали совместно употреблять имевшуюся у ИЕЮ водку, громко разговаривали, смеялись, громко слушали музыку. Примерно в 22 часа 45 минут, в комнату зашла соседка вместе с сотрудником полиции, сказали, что они мешают соседям. Все в сопровождении сотрудника полиции вышли на улицу, где напротив дома * по * стоял патрульный автомобиль полиции. ПСГ с МОВ пошли домой, а ПОГ остался во дворе дома * по * вместе с ИЕЮ ПОГ на всем протяжении 08.08.2019г. не падал, телесных повреждений себе не причинял, ни с кем не дрался, его никто не бил. ПОГ чувствовал себя нормально, на состояние здоровья не жаловался. Во время совместного распития спиртного дома, а также в комнате ИАИ 08.08.2019г. конфликтов и драк не было. Примерно через неделю МОВ рассказала, что со слов ИЕЮ известно, что после того, как ПСГ с МОВ 08.08.2019г. ушли со двора дома * по * домой, служебный автомобиль полиции уехал, ПОГ присел на бордюр, где попросил ИЕЮ подыскать ему малолетнюю девочку для совершения с ней полового акта. ИЕЮ передала слова ПОГ находившемуся во дворе дома Маханькову А.В. Маханькова А.В. сильно разозлили слова ПОГ и он начал его избивать, при этом наносил ему удары по телу и голове руками и ногами. В результате избиения ПОГ потерял сознание на проезжей части двора, откуда его примерно в полночь той же ночи забрала бригада «скорой медицинской помощи», которая доставила его в больницу, где утром 09.08.2019г. ПОГ скончался, не приходя в сознание от причиненных Маханьковым А.В. телесных повреждений.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ИЕЮ, которая показала, что 08.08.2019г. примерно в 21 час 30 минут к ним домой пришли гости – ПСГ вместе с МОВ и братом – ПОГ Употребляли водку. Примерно в 22 часа 20 минут пришли сотрудники полиции и сказали, чтобы все выходили на улицу, так как мешают соседям. Затем, во дворе остался только ПОГ, который сел на бордюр газона и спросил у ИЕЮ, где можно найти ему девочку лет 13 или 14 для занятия сексом. ИЕЮ это сильно возмутило, она стала кричать на ПОГ, в этот момент к ним подошел Маханьков А.В.. ИЕЮ рассказала Маханькову А.В. что ПОГ просил подыскать ему девочку 13 или 14 лет для занятий сексом. Маханьков А.В. переспросил у ПОГ правду ли она говорит. ПОГ показал на дочь Маханькова А.В. – Н и сказал: «Такую хочу». В ответ на слова ПОГ, продолжавшего сидеть на бордюре газона, Маханьков А.В. стал наносить ему удары кулаками обеих рук по лицу, нанес не менее 4 ударов. В результате вышеуказанных ударов Маханькова А.В. ПОГ откинулся на спину на газон. После чего, Маханьков А.В. нанес лежащему на спине, на газоне ПОГ еще не менее 4 ударов ногой по голове и не менее 3 или 4 ударов ногой в живот. При этом, Маханьков А.В. стоял со стороны левого бока ПОГ и его удары приходились в левый бок ПОГ ПОГ стал стонать от боли, и в ответ на это Маханьков подошел к нему и сказал, чтобы он убегал. ПОГ встал с газона и пошел в сторону второго подъезда дома * по *. Когда ПОГ отошел от них на некоторое расстояние, то стал кричать в адрес Маханькова А.В. различные нецензурные оскорбления. В ответ на это Маханьков А.В. подбежал к ПОГ и изо всех сил нанес ему удар правой рукой по голове, в результате которого ПОГ сначала присел на корточки, потом сел на асфальт на ягодицы, и затем откинулся на спину, даже больше на правый бок. Маханьков А.В. продолжал наносить удары лежащему на земле ПОГ ногами, нанес не менее 5 или 6 ударов ногой по голове и не менее 3 или 4 ударов в левый бок лежащего на земле ПОГ ИЕЮ подбежала к Маханькову А.В. и ПОГ и стала успокаивать Маханькова А.В. После того, как Маханьков А.В. отошел от ПОГ, она увидела, что ПОГ лежит без сознания, обмочился, иногда начинал хрипеть, избиение было очень сильным. Маханьков А.В. попросил соседку В вызвать скорую медицинскую помощь для ПОГ По приезду скорой помощи Маханьков А.В. помог погрузить ПОГ в машину и потом сильно переживал о том, что избил ПОГ С момента как ПОГ пришел к ИЕЮ в гости и до того, как его забрала скорая медицинская помощь, его никто кроме Маханькова А.В. не бил. ПОГ сам не падал, телесные повреждения себе не причинял, все проходило на глазах И от начала избиения потерпевшего до скорой помощи.

    Показаниями в судебном заседании свидетеля ММЗ, которая показала суду, что 08.08.2019г. примерно с обеда распивали дома спиртное. Примерно в 23 часа сын Маханьков А.В. вышел на улицу и через несколько минут услышала с улицы крики. Через 10-15 минут Маханьков А.В. вернулся домой и сказал, что сильно избил мужчину. Рассказал, что стоял во дворе с дочерью Н, когда к нему подошла соседка, указала на сидящего на бордюре возле дома мужчину и сказала, что он хочет найти девушку для занятия сексом. Маханьков А.В. переспросил у мужчины, так ли это. Мужчина подтвердил слова соседки и за это Маханьков А.В. сильно его избил. После этого ММЗ сразу вышла на улицу и увидела лежащего на проезжей части между домами неизвестного мужчину, который был без сознания. Соседка В стала вызывать скорую медицинскую помощь, так как мужчина был в очень тяжелом состоянии, признаком жизни не подавал, были очень расстроены случившимся, сын Маханьков А.В. ждал приезда скорой и полиции на улице.

    Показаниями в судебном заседании свидетеля ИАИ, который показал суду, что в вечернее время 08.08.2019г. вместе с ИЕЮ находился дома по адресу: * вместе с ПСГ, ПОГ, МОВ, ПЮ, когда примерно в 23 часа, к нему домой пришел сотрудник полиции, сказал, что они шумят и мешают соседям, предложил выйти на улицу. У него дома в тот день драк не было, ПОГ телесные повреждения никто не причинял, на состояние здоровья он не жаловался. На улице ИАИ и ПЮ поместили в служебный автомобиль полиции и доставили в отдел полиции *. Позднее ИЕЮ рассказала, что после того, как его 08.08.2019г. увезли сотрудники полиции, Маханьков А.В. во дворе их дома сильно избил ПОГ за то, что тот искал себе несовершеннолетних девушек для занятия сексом.

    Показаниями в судебном заседании свидетеля КСА, которая показала суду, что проживает по адресу: * 08.08.2019г. примерно в 22 часа 30 минут к ней в квартиру пришел сотрудник полиции и сообщил, что в комнате * сильно шумят и мешают спать соседям. Вместе с сотрудником полиции зашла в комнату * и увидела там ИАИ, его сожительницу Е, и еще троих ранее не знакомых ей мужчин и одну женщину. Все вышли на улицу. Ни у кого из них телесных повреждений не было. 08.08.2019г. в комнате * драк не было, иначе бы она услышала. Затем примерно через 15 минут, выглянула в окно кухни, которое выходит во двор дома, так же из окна кухни видно и двор дома * по * г. Красноярска. Во дворе дома стоял патрульный автомобиль полиции, у которого была открыта задняя дверь, рядом с автомобилем полиции стояла И. Через некоторое время автомобиль полиции уехал. На тот момент было примерно 23 часа 00 минут. Затем через примерно 10 минут она через окно на кухне увидела на участке проезжей части напротив первого подъезда дома * по * г. Красноярска И, которая что-то кричала, обращаясь к мужчине, который стоял напротив первого подъезда дома * по * г. Красноярска. Когда И кричала, она указывала на мужчину, который стоял неподалеку от нее. Затем по направлению к И пошел какой-то мужчина, которого она не разглядела и не запомнила, подошел к вышеуказанному мужчине и изо всех сил нанес ему удар кулаком руки по голове или лицу. В результате удара первый мужчина присел на корточки и скрылся из поля зрения за припаркованным автомобилем. Затем этот мужчина, который подошел со стороны дома * по * г. Красноярска стал наносить лежащему на земле мужчине удары ногами.

    Показаниями в судебном заседании свидетеля СВА, которая показала суду, что 08.08.2019г. примерно в 22 часа 30 минут вышла во двор своего дома и увидела, что между * и * домами по * стоял служебный автомобиль полиции, затем увидела как из крайнего правого подъезда дома * по * г. Красноярска сотрудники полиции выводили нескольких мужчин, двоих из которых посадили в патрульный автомобиль и уехали. После того, как полиция уехала, она пошла домой, снова вышла во двор и увидела, что на проезжей части дороги, расположенной между домами * и * по * стоит *, и кричит Маханькову А.В., чтобы он «его не трогал», что «какой бы он не был, но он тоже человек» и «убивать его не нужно». В этот момент рядом с ИЕ находился Маханьков А.В. СВА пошла к тому месту, где находилась И и Маханьков А.В. и увидела лежащего на асфальте вышеуказанной проезжей части мужчину. Мужчина лежал на проезжей части двора домов * и * по *, напротив подъезда * дома * по * г. Красноярска. Увидела, что он обмочился, признаков жизни мужчина не подавал. На его лице были следы побоев, а именно лицо было несколько опухшим и покрасневшим с левой стороны. После чего вызвала скорую медицинскую помощь. Со слов И, в тот вечер Маханьков А.В. избил вышеуказанного мужчину, который подыскивал себе несовершеннолетнюю девочку для занятия сексом.

    Показаниями в судебном заседании свидетеля ТАВ, который показал суду, что состоит в должности инспектора по ОРППСП отдела полиции * МУ МВД России «Красноярское». 08.08.2019г. примерно в 22.20 часов поступило сообщение о том, что в комнате * квартиры * дома * по * г. Красноярска шумят соседи, громко играет музыка. Прибыв по указанному адресу, в комнате * квартиры * дома * по * г. Красноярска находились четверо мужчин, один из которых хозяин квартиры и две женщины. У данных граждан каких-либо телесных повреждений не было, никто из них не сообщал о том, что его избили, все внешне чувствовали себя хорошо, находились в состоянии алкогольного опьянения различной степени тяжести. Присутствующим было предложено покинуть помещение и выйти на улицу, для установления личности и проверки по базам административных и иных учетов. Затем, принято решение о доставлении в отдел полиции хозяина квартиры для составления протокола об административном правонарушении и мужчины, находящегося в оперативном розыске. Через некоторое время, примерно в 02 часа 09.08.2019г. из дежурной части отдела полиции экипажу сообщили о поступившем в одну из больниц * мужчине, которому причинены серьезные телесные повреждения в ходе драки, произошедшей в ночь с 08.08.2019г. на 09.08.2019г. во дворе дома * по *. Прибыв во двор домов * и * по * г. Красноярска обнаружили мужчину, позднее его личность установлена как Маханьков. Маханьков А.В. сообщил, что в вечернее время встретил ранее незнакомого ему мужчину, который поинтересовался у Маханькова А.В., где поблизости можно найти малолетнюю девочку для совершения с ней полового акта. Так как у Маханькова А.В. двое дочерей, слова мужчины его сильно разозлили, и он его сильно избил. После избиения Маханьков А.В. попросил свою знакомую вызвать избитому им мужчине скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала данного мужчину. После получения вышеуказанной информации Маханькову А.В. предложено проехать в отдел полиции.

    Показаниями в судебном заседании свидетеля БЕП, которая показала суду, что состоит в должности врача реаниматолога КГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» подстанция *. 08.08.2019г. в 23 часа 21 минуту бригаде поступил вызов по адресу *, между домами * и * по поводу причинения телесных повреждений мужчине, личность которого не установлена. По прибытию на место по указанному адресу 08.08.2019г. в 23 часа 33 минуты, был обнаружен мужчина. У мужчины имелись сильные гематомы на лице, присутствовал запах алкоголя изо рта. Мужчина лежал в бессознательном состоянии на правом боку, рядом находились несколько человек, прохожие. Об обстоятельствах причинения телесных повреждений мужчине присутствующие ничего не поясняли. Принято решение о госпитализации данного мужчины в «Красноярскую краевую больницу *» для оказания дальнейшей врачебной помощи. С момента обнаружения и передачи врачам «Красноярской краевой больницы *» мужчина находился в бессознательном состоянии, и, соответственно, об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ничего не пояснял.

    Показания в судебном заседании свидетеля ВРЕ, который суду пояснил, что 08.08.2019г. в 08.00 часов заступил на суточное дежурство в отделе полиции * МУ МВД России «Красноярское» в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 01.00 часов поступила информация о том, что в 00 часов 45 минут в «Красноярскую краевую клиническую больницу *» поступил неустановленный мужчина, позднее установленный как ПОГ с криминальными травмами от дома * по * г.Красноярска. Прибыв на место происшествия - во двор указанного дома, возле подъезда встретил ранее не знакомого мужчину, впоследствии личность которого установлена как Маханьков А.В. В ходе беседы с Маханьковым А.В. по обстоятельствам причинения телесных повреждений ПОГ, Маханьков А.В. сообщил, что 08.08.2019г. в вечернее время между Маханьковым А.В. и ПОГ во дворе домов * и * по * г. Красноярска произошел конфликт, на почве того, что ПОГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, искал для совершения полового акта несовершеннолетнюю девочку, и в том числе, сказал Маханькову А.В., что может совершить половой акт с его несовершеннолетней дочерью. В ходе конфликта Маханьков А.В. наносил ПОГ во дворе указанных домов множественные удары ногами и кулаками рук по голове и телу. В результате нанесенных Маханьковым А.В. ударов ПОГ упал на проезжей части дворового проезда напротив дома * по * г. Красноярска в бессознательном состоянии, откуда его примерно в 23.30 часов забрала скорая медицинская помощь. Маханьков А.В. написал явку с повинной.

               Признательные показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей и потерпевшего по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности с:

    - протоколом явки с повинной Маханькова А.В. от 09.08.2019г., согласно которому 08.08.2019г. находясь вблизи дома * по * г. Красноярска избил ПОГ, что подтвердил подсудимый в ходе судебного следствия, поддержал явку с повинной, сообщил суду, что для этой цели и ждал сотрудников полиции на улице после избиения, понимал, что избил мужчину очень сильно, предполагал, что последствия таковыми и будут, что не скрывая сообщил суду (т.1 л.д. 33);

    - протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2019г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между домами * и * по * и в ходе которого изъят смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв. В ходе осмотра проводилась фотофиксация, к протоколу осмотра изготовлена фототаблица, что не оспорено в ходе судебного следствия, где подробно и тщательно судом изучены выше представленные обстоятельства нанесения телесных повреждений потерпевшему, что полностью соответствует показаниям приведённых выше свидетелей и представленному обвинению. (т. 1 л.д. 24-27);

    -протоколом осмотра трупа от 09.08.2019, согласно которому осмотрен труп ПОГ, * г.р. с телесными повреждениями. В ходе осмотра проводилась фотофиксация, к протоколу осмотра изготовлена фототаблица, которая также указывает на телесные повреждения. (т. 1 л.д. 14-19);

    - протоколом осмотра предметов от 10.08.2019г., согласно которому осмотрены смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.08.2019г., штаны, сланцы, футболка ПОГ, штаны и сланцы Маханькова А.В. (т. 2 л.д. 21-24; т. 2 л.д. 25-26), где в ходе судебного следствия также не оспорены принадлежности вещей, которые присутствовали в момент совершения преступления;

    - заключением судебно-медицинской экспертизы трупа * от 12.09.2019г., согласно которому причиной смерти ПОГ явилась закрытая тупая торакоабдоминальная травма, включающая в себя линейную рану в средней трети селезенки (клинически); кровоподтеки в левом подреберье по среднеключичной линии (2), в проекции 8-го ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями (1); массивное кровоизлияние в мягкие ткани на участке от 6-го до 11-го ребра слева от окологрудинной до задней подмышечной линии; полный поперечный перелом 8 ребра слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями, полный поперечный перелом 6-го ребра справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями, неполные переломы 4-7 ребер слева по среднеключичной линии; ушиб нижней доли левого, легкого с микроразрывом висцеральной плевры; кровоизлияния в левый купол диафрагмы, клетчатку поджелудочной железы в области хвоста, в стенку желудка в области дна и тела. Данная травма осложнилась массивной кровопотерей, с развитием ДВС - синдрома, рецидивного внутрибрюшного кровотечения, геморрагического и травматического шока тяжелой степени, также одним из осложнений явилась жировая эмболия легких, которые в совокупности и привели к наступлению смерти. При судебно-медицинской экспертизе обнаружены следующие телесные повреждения: - закрытая тупая торакоабдоминальная травма, включающая в себя линейную рану в средней трети селезенки (клинически); кровоподтеки в левом подреберье по среднеключичной линии (2), в проекции 8-го ребра слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями (1); массивное кровоизлияние в мягкие ткани на участке от 6-го до 11-го ребра слева от окологрудинной до задней подмышечной линии; полный поперечный перелом 8 ребра слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями, полный поперечный перелом 6-го ребра справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями, неполные переломы 4-7 ребер слева по среднеключичной линии; ушиб нижней доли левого легкого с микроразрывом висцеральной плевры; кровоизлияния в левый купол диафрагмы, клетчатку поджелудочной железы в области хвоста, в стенку желудка в области дна и тела, осложнившаяся массивной кровопотерей с развитием ДВС-синдрома, рецидивного внутрибрюшного кровотечения, геморрагического и травматического шока тяжелой степени, а также жировой эмболией легких. Данное телесное повреждение возникло прижизненно, в срок не менее чем за 6 и не более чем за 12 часов до момента наступления смерти; не менее чем от 3-х воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной (неограниченной) контактирующей поверхностью или при ударе о таковой (таковые); состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью и согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 г. п. 6.1.10, 6.1.16 раздела II отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) закрытая тупая торакоабдоминальная травма с повреждениями внутренних органов квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. - закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки в лобной области слева с переходом на левые височную область и параорбитальную области (1), в лобной области справа (2), в затылочной области справа с выраженным отеком мягких тканей (1), вблизи сосцевидного отростка левой височной кости (2); кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы в лобнотеменной области справа в проекции вышеописанных кровоподтеков; лобно-височной области слева с переходом на клетчатку верхнего века, кровоизлияние в левую височную мышцу; очаговые субарахноидальные кровоизлияния на базальной поверхности правой височной доли и в левой лобной доли. Данное повреждение возникло прижизненно, в срок не менее чем за 6 и не более чем за 12 часов до момента наступления смерти; возникло не менее чем от 6-ти воздействий твердого и тупого предмета (предметов) с ограниченной (неограниченной) контактирующей поверхностью или при ударе о таковой (таковые), в прямой причиной связи со смертью не состоит. Согласно пунктам S06.6.- Информационного письма М3 РФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10)» а ориентировочные сроки нетрудоспособности при травматическом субарахноидальном кровоизлиянии без развития осложнений составляют 30-60 дней, с осложнением 60-90 дней. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 7.1 раздела II приказа МЗ и СР № 194н отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. - ссадина на фоне кровоподтека на верхнем веке правого глаза, ссадина в правой скуловой области; кровоподтеки в центральной части левой брови (1), правом локтевом суставе (2), левом предплечье (1), левом коленном суставе (1), левой голени (1), правом бедре (1), правой голени (1). Данные повреждения возникли прижизненно, от 10-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной (неограниченной) контактирующей поверхностью или при ударе о таковой (таковые); в срок не менее чем за 6 и не более чем за 12 часов до момента наступления смерти; указанные повреждения как отдельно каждое, так и в совокупности в причинно-следственной связи со смертью не состоят, и согласно п. 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все вышеуказанные повреждения могли возникнуть как одновременно, так и разновременно, в короткий промежуток времени, но установить последовательность их причинения не представляется возможным, ввиду их однотипной временной морфологической характеристики. Все имеющиеся повреждения не сопровождались наружным кровотечением, однако закрытая торакоабдоминальная травма с разрывом селезенки сопровождалась массивным внутрибрюшным кровотечением. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,1 промилле, в моче 1,2 промилле, данная концентрация при соответствующих клинических проявлениях вызывает алкогольное опьянение средней степени в стадии всасывания. Учитывая характер, локализацию имеющихся телесных повреждений в различных областях по различным анатомическим линиям, крайне маловероятно их причинение при падении на плоскости из положения стоя. (т. 2 л.д. 30-48);

    - заключением эксперта № 1247 от 16.09.2019г., согласно которому на штанах, футболке ПОГ, смыве с асфальта найдена кровь человека. (т. 2 л.д. 55-59);

    - заключением эксперта № 1347 от 02.10.2019г., согласно которому кровь ПОГ, а также кровь, обнаруженная на штанах, футболке, смыве с асфальта относится к АВ группе, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ПОГ (т. 2 л.д. 74-79);

    - протоколом проверки показаний подозреваемого Маханькова А.В. на месте от 09.08.2019г., согласно которому подозреваемый Маханьков А.В., в присутствии защитника, воспроизвел на месте – во дворе домов * и * по * механизм нанесения им ударов ПОГ, что подтвердил и в ходе судебного заседания, сообщил суду, что действительно в присутствии защитника и в целях активного способствования раскрытию и расследованию преступления давал признательные показания на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 213-221).

Таким образом, выводы вышеуказанной медицинской судебной экспертизы в совокупности с другими исследованными судом доказательствами свидетельствуют о наличии активных и целенаправленных действий подсудимого на причинение телесных повреждений потерпевшему, об умышленных действиях подсудимого, направленных на причинение телесных повреждений потерпевшему свидетельствуют его конкретные действия во время совершения преступления, характер причиненного вреда здоровью потерпевшему, количество и локализация нанесенных ему телесных повреждений. С учетом изложенного, суд находит, что заключение медицинской экспертизы полностью согласуется с фактическими обстоятельствами произошедшего, а также объективно согласуется с признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей по делу, доказывая умысел последнего на причинение вреда здоровью ПОГ, а также время, способ нанесения телесных повреждений и прямую причинную связь с наступившими последствиями.

О направленности умысла подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшему свидетельствует нанесение им ударов с достаточной силой (о чем свидетельствует характер телесных повреждений), и наступившие последствия от этих действий. С учетом этого, суд пришел к выводу, что подсудимый, нанося потерпевшему удары кулаками в область лица, головы, левой передне-боковой части живота, осознавал общественную опасность своих действий и при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступившие последствия.

    Установлен судом и мотив данного преступления - внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему, после того, как потерпевший высказал желание вступить в половую связь с какой-либо несовершеннолетней девушкой, возможно с несовершеннолетней дочерью подсудимого, которая оказалась рядом во дворе, а также оскорбления в адрес подсудимого.

    В ходе конфликта подсудимый причинил вышеуказанные телесные повреждения потерпевшему.

Судебно-медицинская экспертиза/заключение судебно-медицинской экспертизы трупа № 4534 от 12.09.2019г. проведена в соответствии с законом экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, проведена полно и объективно, поскольку содержит ответы на все поставленные перед ними вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, соответствуют им, сомнений и неясностей не содержат, заключение как процессуальный документ, составлено в соответствии с действующим законодательством, подписано экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности, в связи с чем оснований не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания Маханькову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который *, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом, вину признал, раскаялся в содеянном.

          Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4358/с от 27.09.2019г., Маханьков А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается **. Данное заключение подтверждается, выявленными при настоящем клинико-психиатрическом обследовании и экспериментально-психологическом исследовании: эмоциональной неустойчивости, демонстративности, обидчивости, поверхностности и категоричности суждений, эгоцентризма, характерные изменения вен. Дисгармоничные личностные особенности подэкспертного носят тотальный характер, достаточно стабильны и существенно снижают его способности к социальной адаптации. При этом, он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные, об употреблении им незадолго до противоправных действий спиртного, легкости возникновения внешних проявлений агрессии. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У Маханькова А.В. выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: внешнеобвиняющий стиль реагирования, эгоцентризм, эмоциональная неустойчивость, оптимистичность, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, легкое вживание в разные социальные роли, высокая самооценка, демонстративность, потребность нравиться окружающим; неустойчивость мотивационной направленности, ослабление контроля над влечениями и побуждениями в сочетании с властью физиологических влечений, равнодушие к будущему при желании получить массу удовольствия в настоящем, уязвимое самолюбие, упрямство и своеволие, субъективизм и категоричность в оценке людей и событий, пренебрежение условностями, обидчивость, сензитивность в отношении критических замечаний в свой адрес, трудности социальной адаптации; вспыльчивость, раздражительность, склонность к самовзвинчиванию и агрессивные тенденции в эмоционально напряженных ситуациях. А также легкие колебания концентрации внимания, некоторое снижение мнестических функций, неравномерность уровня проведения операции обобщения при достаточном уровне абстрагирования. Выявленные у Маханькова А.В. индивидуально-психологические особенности нашли свое отражение в его поведении во время совершения инкриминируемого ему деяния, но не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемым позволяют прийти к выводу о том, что во время совершения инкриминируемого ему деяния Маханьков А.В. находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного простым алкогольным опьянением и конфликтной ситуацией с потерпевшим. Данное эмоциональное состояние не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует достаточная полнота охвата и точность воспроизведения обстоятельств содеянного, отсутствие характерной динамики течения эмоциональной реакции, отсутствие накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти выход из нее, активность и инициативность подэкспертного при взаимодействии с потерпевшим, сохранность произвольности целенаправленности поведения, отсутствие характерной постаффективной стадии. (т. 2 л.д. 92-96).

    Таким образом, по заключению экспертов Маханьков А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

    Данное экспертное исследование проведено высококвалифицированными специалистами, их выводы обоснованы, аргументированы и не вызывают у суда сомнений. Указанные выводы экспертов не противоречат исследовательской части экспертизы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

С учётом заключения экспертов, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, психическое и физическое состояние Маханькова А.В., сомнений в его вменяемости у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает Маханькова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о их достаточности для обоснования обвинительного приговора, о доказанности вины Маханькова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Маханькова А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими Маханькову А.В., наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, в том числе ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, после содеянного ожидал приезда полиции, явку с повинной /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжелого заболевания, принятые меры по вызову скорой помощи и оказание первой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления /п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, сожаление о случившемся, отрицательно относится к содеянному, принесенные извинения потерпевшему со стороны виновного, аморальность поведения самого потерпевшего, спровоцировавшего конфликт, что послужило поводом к совершению преступления /п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, удовлетворительную характеристику с места жительства, в том числе положительные отзывы от соседей ПЕГ и ФФИ, *

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Маханькову А.В., наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

При этом, по обстоятельствам дела не имеется оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством для виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из установленных судом обстоятельств достоверно следует, что Маханьков А.В. находился в легкой степени опьянения и понимал значение своих действий, о чем также свидетельствует представленная экспертиза и показания свидетелей, при этом, установленные обстоятельства указывают на то, что причиной такого поведения послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему, после того, как потерпевший высказал желание вступить в половую связь с какой-либо несовершеннолетней девушкой, возможно с несовершеннолетней дочерью подсудимого, которая оказалась рядом во дворе, а также оскорбления в адрес подсудимого, при этом, как следует из объяснений самого подсудимого и сведений о его характере, алкоголь ни как не повлиял на его действия, как сообщил сам подсудимый в любом случае он сделал бы то же самое и не будучи слегка выпившим, кроме того, сотрудники полиции также сообщили суду, что задержанный был фактически трезв, четко указывал на происходящее, принял меры к вызову скорой, ожидал полицию, что свидетельствует о причинной связи с конфликтом, об этом же указывает экспертиза, что именно так реагирует подсудимый на сложившийся конфликт, поэтому суд не усматривает указанное обстоятельство, как отягчающее по делу.

Вместе с тем, при наличии вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание в том числе, предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, при этом, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также выше изложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Маханькову А.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению Маханькова А.В.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

    При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при всех обстоятельствах по делу, суд не находит правовых оснований изменять категорию преступления на менее тяжкую /ч. 6 ст. 15 УК РФ/.

    В виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении Маханькову А.В. наказания, суд не находит, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности Маханькова А.В.

Суд полагает необходимым назначить Маханькову А.В. на основании                                     п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения Маханькову А.В. в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

    Кроме того, по заявленному государственным обвинителем мнению о вынесении по итогам рассмотрения дела частного постановления в адрес органа предварительного расследования, по предоставлению недопустимого доказательства, в частности допроса лица, страдающего олигофренией, суд не находит достаточных оснований для вынесения частного постановления, так как указанное доказательство не исследовалось в рамках судебного следствия.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маханькова АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Маханькову АВ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и зачесть Маханькову А.В. в срок отбывания наказания его содержание под стражей в период с 09 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Маханькову АВ в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-6 г. Красноярска, числить за Ленинским районным судом                         г. Красноярска.

    Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета с асфальта до двери дома, контрольный смыв вещества бурого цвета, штаны, футболку, сланцы ПОГ, штаны и сланцы Маханькова А.В хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

    Председательствующий:                                                                А.Г. Раицкий