Решение по делу № 2-1071/2016 ~ М-990/2016 от 02.08.2016

дело <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> <...> года                                 

<...> суд <...> в составе:

Председательствующего судьи         ФИО11

присекретаре судебного заседания        ФИО7,

с участием: ответчиков ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО3, ФИО12,ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО13,ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, истец указывает, что<...> между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита <...> на сумму 100 000 рублей.

В соответствии с договором, Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели. Согласно договора, заемщик обязан вернуть кредит не позднее <...>. Согласно договора, проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту. При этом, за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

Также в рамках данного договора были заключены договора поручительства: <...>-П-1 с ФИО14, <...> с ФИО4, <...> с ФИО2, <...> с ФИО5. В соответствии с п. 3.1. договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора. Согласно п. 3.7. поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика перед банком по кредитному договору.

Поскольку ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период с <...> по <...>, то по состоянию на <...> сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 30 480,07 рублей.Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на <...> составила 96 954,47рублей.Таким образом, по состоянию на <...> ФИО3 должен уплатить Банку денежные средства в размере 127 434,54 рублей.

<...> банк, на основании договора цессии, уступил право требования по договору о предоставлении кредита <...> от <...> на сумму 127 434,54 рублей Обществу с ограниченной ответственностью «Агро -Лайн». Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита <...> от <...> новым кредитором с <...> является ООО «Агро - Лайн».

Истец в адрес ФИО3 направил письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору о предоставлении кредита <...> от <...>.В уведомлении <...> от <...>, ответчику предложено погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением договора о предоставлении кредита <...> от <...>.На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» <...> поступила частичная оплата задолженности в размере 500 рублей, платежное поручение <...>. С учетом оплат, итоговая сумма задолженности составляет 126 934,54 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО15 ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 934,54 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 739 рублей, а всего - 130 673,54 рублей.

В судебное заседание при рассмотрении дела по существу, представитель истца ООО «Агро-Лайн» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ОтветчикиФИО1 и ФИО8 исковые требования признали, о чем подали суду письменные заявления.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО3, ФИО10 и ФИО5, дважды уведомленные о дне слушания дела. О том, что они уведомлены о дне и времени слушания дела, свидетельствуют поступившие в суд уведомления о вручении заказных писем, а также, вернувшиеся неврученными заказные письма с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ,при неизвестности места пребывания ответчика (или ответчиков) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи сизложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО10 и ФИО5, признав их неявку в суд неуважительной.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласност. 819 ГК РФ,по кредитному договору банк,или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост. 432 ГК РФ,договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон,должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, <...> между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита <...> на сумму 100 000 рублей.В соответствии с кредитным договором, Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 30,00% годовых, на потребительские цели. Согласно договора, заемщик обязан вернуть кредит не позднее <...>.

Согласно кредитного договора, проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту. При этом, за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

Также, в рамках данного договора, были заключены договора поручительства: <...> с ФИО16 <...> с ФИО4, <...> с ФИО2, <...>-П-4 с ФИО5. В соответствии с п. 3.1. договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора.

Согласно п. 3.7. поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика перед банком по кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий,не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней),признается определенная законом,или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки,кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).

Всоответствии с требованиями ст. 813 ГК РФ,при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также,при утрате обеспечения,или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает,займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов,если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении,или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства,поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом,или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 361 ГК РФ,по договору поручительства,поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью,или в части.

Таким образом, ФИО10, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО3 своих обязательств.

По состоянию на <...>,задолженность ФИО3 по кредитному договору <...> от <...>, согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, составила127 434,54 рублей,включая сумму основного долга 96 954,47 рублей и проценты за пользование кредитом 30 480,07 рублей.

Все указанные истцом суммы и штрафные санкции прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал.

<...>, Акционерный банк «Первомайский» (закрытое акционерное общество)на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита <...> от <...> на сумму 127 434,54 рублей Обществу с ограниченной ответственностью «Агро -Лайн».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в кредитном договоре изначально указано, о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия заемщика на продажу долга не требуется.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита <...> от <...> новым кредитором с <...> является ООО «Агро - Лайн».

ООО «Агро-Лайн» в адрес ФИО3 направил письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору о предоставлении кредита <...> от <...>. В уведомление <...> от <...> ответчику предложено погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением договора о предоставлении кредита <...> от <...>. На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» <...> поступила частичная оплата задолженности в размере 500 рублей, платежное поручение <...>. С учетом оплат, итоговая сумма задолженности составляет 126 934,54 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в пользу ООО «Агро-Лайн»: задолженность по договору о предоставлении кредита <...> от <...> в размере 126 934,54 рублей, солидарно с ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО1 и ФИО5

Истец также просит суд взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3979 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца к ответчикам подлежат полному удовлетворению, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «Агро-Лайн» к ФИО3, ФИО17,ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<...> года рождения, уроженца <...> края, зарегистрированного по адресу: <...> у<...>), ФИО18 (<...> года рождения, уроженца <...>а <...>, зарегистрированного по адресу: <...>), ФИО4 (<...> года рождения, уроженки <...>а <...>, зарегистрированной по адресу: <...>), ФИО1 (<...> года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной по адресу: <...>), ФИО5 (<...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» (ИНН <...>, КПП <...>, ОГРН <...>, дата регистрации <...>, юр. адрес:<...>, <...>. ФИО9 <...>) задолженность по договору о предоставлении кредита и <...> от <...> в размере 126 934,54 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 739 рублей, а всего - 130 673 (сто тридцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию <...> суда,через <...> суд.

Судья <...>

<...> суда___________________________ФИО19