Решение по делу № 2-558/2020 (2-9355/2019;) ~ М-8535/2019 от 04.10.2019

Дело №

86RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года              <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кульчицкому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кульчицкому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ними и Кульчицким А.А. заключён договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Momentum №. Кредит по карте предоставляется под 23,9% годовых, с определенной условиями договора неустойкой за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36%. В соответствии с условиями договора истец предоставил кредит, а ответчик принял на себя обязательства погасить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком нарушаются условия договора относительно сроков погашения очередных частей кредита и сумм начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 611 713 рублей 18 копеек, из которых 499 701,86 рублей – основный долг, 88 706,35 – просроченные проценты, 23 304,97 рублей – неустойка за просроченный долг. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте и расходы по оплате госпошлины в размере 9 317 рублей 13 копеек.

        Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Кульчицкий А.А. о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хренения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ПАО «Сбербанк России» Кульчицкому А.А. на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта Visa Momentum №. Кредит по карте предоставляется под 23,9% годовых, с определенной условиями договора неустойкой за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36%..

    Ответчиком нарушаются условия договора относительно сроков погашения очередных частей кредита и сумм начисленных процентов за пользование кредитом.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленных расчетов, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 611 713 рублей 18 копеек, из которых 499 701,86 рублей – основный долг, 88 706,35 – просроченные проценты, 23 304,97 рублей – неустойка за просроченный долг.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9 317 рублей 13 копеек, оплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кульчицкому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Кульчицкому А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 611 713 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 317 рублей 13 копеек, а всего 621 030 (шестьсот двадцать одну тысячу тридцать) рублей 31 копейку.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                         И.А.Филатов