Решение по делу № 1-399/2013 от 07.08.2013

Дело № 1-399/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 ноября 2013 г.

Дзержинский районный суд

под председательством судьи Григорьевой Л.М.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры Дзержинской района Руднева А.Н.,

потерпевшей ФИО15

подсудимого Доценко И.Н.,

защитника Кухта О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Белавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ДОЦЕНКО ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, женатого,имеющего на иждивении <данные изъяты>, работавшего мастером в <данные изъяты> «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ - по п. п. «а,в,д» ч.3 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «а,д,ж,з,к» ч.2 ст. ст.105, п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 мес., отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено 9 лет 6 мес. лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 313 УК РФ, ч.1 ст. 115 УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г., и окончательное наказание назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; освобожденного 27.02.2013г. по отбытию сока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доценко И.Н.совершил угон автомобиля без цели его хищения при следующих обстоятельствах.

12 мая 2013 г. примерно в 20 час. 30 мин. подсудимый совместно с ФИО16., ФИО17., ФИО18. находились у <данные изъяты> ворот <адрес> кладбища, расположенного по адресу: ул.им.<адрес> <адрес>, куда указанные лица прибыли на автомобиле «<данные изъяты>», гос.номер № регион, принадлежащем потерпевшей ФИО19 ФИО20В. вышли из автомобиля, а подсудимый вместе с братом ФИО21. остались в автомобиле.

Подсудимый спросил у ФИО22 разрешение припарковать автомобиль. Получив разрешение, он сел на водительское сиденье и имеющимся в замке ключом зажигания завел двигатель автомобиля. Затем с целью разворота автомобиля и его дальнейшей парковки около ворот кладбища поехал по проезжей части вдоль ул.им. <адрес>. В пути следования у подсудимого возник умысел на угон автомобиля. С этой целью подъехав к воротам кладбища, подсудимый не остановился, а, развернувшись, направился по проезжей части ул.им. <адрес> в сторону госпиталя <адрес>. Доехав до <адрес> и не справившись с управлением, напротив домовладения № по <адрес> правой передней частью угнанного автомобиля подсудимый совершил столкновение с деревом. После чего с места происшествия скрылся.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимый Доценко И.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Доценко И.Н. полностью признал свою вину, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении; о полном согласии с обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

За преступление, в совершение которого обвиняется Доценко И.Н., уголовное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Защитник согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО24 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый Доценко И.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на предварительном следствии, и находит его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о его личности, характеризующегося удовлетворительно, ранее неоднократно судимого, состояние его здоровья; влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи (женат, на иждивении малолетний ребенок);смягчающие его наказание обстоятельства, которыми на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении <данные изъяты>, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого, неоднократно совершавшего преступления, что подтверждает его нежелание становиться на путь исправления; в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст.303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░.░. № ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.; ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░/░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░.░. № ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░░ ░░░25, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░27., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.