Определение по делу № 2-3613/2017 ~ М-3015/2017 от 21.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рычковой Н. Ф. к Федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерство обороны Российской Федерации (ФГКУ "Востокрегионжилье") отделение территориальное г. Улан-Удэ об обязании обеспечить субсидией,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Рычкова Н.Ф. просит обязать ответчика обеспечить субсидией в соответствии с составом семьи из четырех человек с учетом дочери Данченко Е. С..

В судебном заседании представителем ответчика Кауровой О.Б. заявлено об отсутствии у суда оснований рассматривать настоящее дело, поскольку ранее аналогичный спор был разрешен Улан-Удэнским гарнизонным военным судом. Обстоятельства, на которые ссылается истицы по настоящему делу, а именно раздельное проживание дочери от мужа и иные, судом ранее подробно были исследованы, им дана оценка.

Судом установлено, что решением Улан-Удэского военного гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении требований Рычковой Н.Ф. о признании решения № ФГКУ «Восторегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в состав семьи Рычковой Н.Ф. члена семьи Данченко Е. С., обязании предоставить субсидию из расчета Рычковой Н.Ф. и трех членов ее семьи, включая дочь Рычкову Е. С.. Данное решение было обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд находит, что ранее аналогичный спор в части возложения на этого же ответчика ФГКУ «Востокрегионжилье» обязанности обеспечить субсидией в соответствии с составом семьи из четырех человек с учетом дочери Данченко Е. С. был судом разрешен по существу. Формулировка заявленного требования «обязать предоставить» и «обязать обеспечить», указание фамилии дочери как «Рычкова» и «Данченко» не свидетельствуют о том, что по существу были разрешены абсолютно иные требования. Положения ст. 220 ГПК РФ не содержат указание на то, что ранее рассмотренный спор должен быть разрешен только в гражданском судопроизводстве.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения судом настоящего дела имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Рычковой Н. Ф. к Федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерство обороны Российской Федерации (ФГКУ "Востокрегионжилье") отделение территориальное г. Улан-Удэ об обязании обеспечить субсидией прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Г.Г. Рабданова