Постановление по делу № 1-239/2016 от 15.03.2016

                                        №1-239/2016г.    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2016г.                                 г.Уфа    

Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М.

подсудимого Нигаматов Р.Г.

защитника адвокатов Калининского филиала БРКА <адрес> Баязитовой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО2

при секретаре Искандаровой З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Нигаматов Р.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу РБ, <адрес>, проживающего по адресу РБ, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего водителем такси «Мотор-сервис», женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Нигаматов Р.Г. предъявлено обвинение в том, что около 15 час. ДД.ММ.ГГГГг. Нигаматов Р.Г., находясь на территории автосалона «ТранТехСервис», расположенного по адресу <адрес>. <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с автомобиля марки «ССАНГ ЙОНГ КYRON DJ», госномер А 458 ХТ 102, антирадар марки «Whistler» стоимостью 2862 руб., принадлежащий ФИО2, после чего скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 2862 руб.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. с подсудимым помирился, антирадар возвращен, материальный ущерб возмещен в сумме 5000 руб., претензий не имеет, причиненный вред заглажен полностью.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый, адвокат заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела.

Назначение уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела.

Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что с подсудимым помирился, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, причиненный вред заглажен полностью.

Учитывая, что Нигаматов Р.Г. ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Нигаматов Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Нигаматов Р.Г. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес>.

Судья             Г.А.Хаматшина