Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-17/2012 от 06.03.2012

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Глазьева И.С.,

осужденной: Коноваловой Е. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

защитника: Снетковой О.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

инспектора (Госорган1) по <адрес> (ФИО1),

при секретаре Мацаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Коноваловой Е. В. о пересмотре приговора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Левобережного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) гр. Коновалова Е.В. была осуждена по ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с применением ст.69 ч.3, ст. 73 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В настоящее время осужденная Коновалова Е.В., обратилась в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора от (ДД.ММ.ГГГГ), и снижении наказания, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от (ДД.ММ.ГГГГ) №420 - ФЗ.

В ходе судебного заседания представитель инспекции (ФИО1) при рассмотрении названного ходатайства полагалась на усмотрении суда, а государственный обвинитель Глазьев И.С. заявил о необходимости отказа в удовлетворении данного ходатайства ввиду отсутствия оснований для изменения названного приговора.

Защитник Снеткова О.А. настаивала на удовлетворении указанного ходатайства ее подзащитной и пересмотре приговора в соответствии с действующем законодательством.Исследовав представленные материалы, заслушав вышеуказанные мнения участников процесса, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении названного ходатайства осужденной Коноваловой Е.В.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Однако, в настоящее время оснований для снижения осужденной Коноваловой Е.В. наказания, назначенного ей вышеуказанным приговором от (ДД.ММ.ГГГГ) не имеется, поскольку указанным выше Федеральным законом преступность деяний, за которые Коновалова Е.В. осуждена, не устранена и каких-либо изменений в составы названных преступлений, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденной Коноваловой Е.В., также не внесено.

Следует также отметить, что фактические обстоятельства, совершенных Коноваловой Е.В. преступлений и степень их общественной опасности, не могут служить основаниями для применения в отношении Коноваловой Е.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №420 - ФЗ.) и изменения категорий, совершенных ею преступлений на менее тяжкие.

Таким образом, следует признать, что наказание, назначенное Коноваловой Е.В. по указанному выше приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) снижению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, п.13 ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Коноваловой Е. В. о снижении наказания, назначенного ей приговором Левобережного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) - отказать

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения в Воронежский областной суд.

Судья     О. В. Батищев