Приговор по делу № 1-534/2014 от 01.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                        19.09.2014

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани ФИО6, подсудимого Прокофьева Н.А., его защитника адвоката ФИО3, при секретаре Даушевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прокофьева Н.А., <данные изъяты>, судимого:

- дата обезличена Ленинским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно дата обезличена.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьев Н.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, желая получить таким образом наркотическое опьянение, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, дата обезличена примерно в 14 часов 00 минут, находясь на расстоянии 500 метров от дачного общества «<данные изъяты>» в <адрес>, путем <данные изъяты>, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство. Согласно заключению эксперта № от дата обезличена вещество массой 2,00 гр., является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (смола каннабиса). На момент первоначального исследования масса вещества составляла 2,20гр. (согласно справке эксперта № от дата обезличена), что относится, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру.

дата обезличена примерно в 17 часов 00 минут Прокофьев Н.А. на расстоянии 500 метров от дачного общества «<данные изъяты>» в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Прокофьев Н.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Прокофьев Н.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство Прокофьевым Н.А. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый Прокофьев Н.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Прокофьева Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Незаконность действий Прокофьева Н.А. заключалась в том, что наркотическое средство он приобрёл и хранил при себе без каких-либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача), то есть незаконно. Размер наркотического средства суд признаёт значительным, исходя из его веса, который соответствует значительному размеру, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 1.10.2002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

    Суд исключает из объема предъявленного обвинения «изготовление наркотического средства», как излишне вмененное. При этом суд исходил из того, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.12.2006г. № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел").

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что Прокофьев Н.А., <данные изъяты>, судим.

В действиях Прокофьева Н.А. суд усматривает рецидив преступлений, который, в силу ст. 18 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт молодой возраст подсудимого Прокофьева Н.А., наличие у него <данные изъяты>, также то, что Прокофьев Н.А. вину признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При назначении наказания суд, учитывая нормы ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Прокофьевым Н.А. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, также связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, которое относится по категории, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд при этом не находит возможности применения к подсудимому правил ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая наличие вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из всех вышеизложенных судом доводов, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу, что с учетом ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, Прокофьеву Н.А. за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64 и 73 УК РФ.

Отбывание наказания Прокофьеву Н.А., в соответствии со ст.58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: наркотическое средство растительного происхождения гашиш (смола каннабиса), массой 2,00 грамма и смывы с ладных поверхностей левой и правой рук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Астрахани, - следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Прокофьева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с дата обезличена года.

Меру пресечения Прокофьеву Н.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания после оглашения Приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: наркотическое средство растительного происхождения гашиш (смола каннабиса), массой 2,00 грамма и смывы с ладных поверхностей левой и правой рук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Астрахани, - уничтожить.

    Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, - отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Прокофьевым Н.А., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Прокофьев Н.А. вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья              Ю.Н. Сердюкова