Дело № 2-9853/1/2014
ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 г. г. Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего судьи БУТОРОВОЙ О.В.
При секретаре ЗАХАРНЕВОЙО.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора – войсковая часть <данные изъяты> в интересах Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о возложении обязанности по внесению изменений в договор аренды,
У с т а н о в и л:
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчику с данным иском о возложении обязанности по внесению изменений в договор аренды федерального имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области и ООО «Русь», где последнему на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлено во временное владение и пользование плоскостное сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, в районе домами 18, площадью 64 кв.м, инв. № 6844.
При этом просил внести изменения в договор, указав в качестве арендодателя Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, а в качестве балансодержателя имущества - ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени его извещен, возражений по иску не представил.
Третьи лица ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», ООО «Русь», Министерство обороны РФ, Департамент имущественных отношений МО РФ в судебное заседание своих представителей не направили, возражений не представили.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по договору аренды федерального имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области, указанному как «арендодатель», и ООО «Русь», последнему на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлено во временное владение плоскостное сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, в районе домами <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №. Балансодержатель имущества в договоре не указан.
Приказом Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № принятие решений о передаче такого имущества в аренду отнесено к компетенции Департамента имущественных отношений Министерства обороны России.
Приказом Министерства обороны России от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России» недвижимое имущество в виде указанного плоскостного сооружения закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.
В силу статьи 617 ГК РФ переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для расторжения и изменения договора аренды.
Вместе с тем, действующий правообладатель имущества в лице ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, не являясь стороной договора аренды, лишен возможности самостоятельно определять порядок использования арендуемого имущества, а также не может повлиять на условия ранее заключенного договора аренды.
Таким образом, собственник имущества - Российская Федерация несет убытки в результате неполучения в установленном порядке арендных платежей за используемое арендуемое имущество.
Согласно пункту «д» ст. 71 Конституции РФ, в ведении Российской Федерации находится федеральная собственность. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества. В связи с этим, защита интересов Российской Федерации включает в себя также обеспечение сохранности федеральной собственности, обеспечение исполнения установленного порядка управления и распоряжения федеральным имуществом.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░».
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░