Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2016 ~ М-2270/2016 от 24.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 декабря 2016 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.

при секретаре Ерилиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шумихиной Ю. А. к Зинченко Т. А. и Бутяеву А. А., ООО НК «Энергосбыт» об ограничении доступа в жилое помещение и взыскания расходов по оплате коммунальных платежей, взыскания компенсации морального вреда, а также встречного иска Зинченко Т. А. и Бутяева А. А. о вселении и взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Шумихина Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Бутяеву А.А. и Зинченко Т.А. об ограничении доступа в жилое помещение, взыскании с Зинченко Т.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 12001 руб. и с Бутяева А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 6000 руб., о взыскании с Бутяева А.А. половины от суммы оплаченной истицей за газ в размере 1189 руб., обязании Зинченко Т.А. оплатить поставку электроэнергии.

В обосновании иска указав, что истец Шумихина Ю.А и ответчик Бутяев А.А. являются собственниками по 1/4 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, 2-23-13. Ответчик Зинченко Т.А. завладела мошенническим путем свидетельством о государственной регистрации права на 1/2 долю данного помещения. Истец в спорном помещении поживает с 2005года, ответчики в квартире не проживали и не проживают, имеют в распоряжении две трехкомнатные квартиры. Ответчики регулярно посещают квартиру, и преследуя противоправные цели, умышленно, систематически разрушают жилое помещение, создают невыносимые условия для проживания, загрязняют и портят личные вещи истца, наносят истице значительный материальный ущерб и наносят вред ее здоровью. Ответчики разбили окно, скручивали и разламывали замки, открывали железную дверь подручными средствами имея ключи. После установления новой двери, ответчики продолжают ее повреждать. Кроме этого, Бутяев А.А. приводит в квартиру компанию подростков, которые распивают спиртные напитки, курят кальян. Оставаясь ночевать Бутяев А.А. включает музыку, курит в комнате, не дает ей спать. Зинченко Т.А. посещая квартиру после 22.00 часов жарит в комнате кур, танцует под музыку, высказывает в ее адрес негативные выводы. Ответчики наносят ей и ее матери телесные повреждения. Совместное проживание в спорной квартире не возможно, жилая комната одна. У ответчиков нет намерения проживать с истицей в одной комнате, нет в этом необходимости. Бутяев А.А. с рождения проживал и проживает у своей бабушки в 3-х комнатной квартире, имеет в ней отдельную комнату. Зинченко имеет троих малолетних детей, мужа, с которыми проживает в другой трехкомнатной квартире. Действия ответчиков направлены на то, чтобы вымогать у нее 900000 рублей или квартиру, для решения жилищного вопроса Бутяева А.А. Бутяев А.А. высказывал желание подарить свою долю в праве собственности на квартиру, своей матери. Зинченко утверждала, что ее сын Бутяев не будет жить с истицей в спорной квартире. Зинченко не дает ей делать ремонт в квартире. Бутяев вселившись в квартиру без решения суда, после чего Зинченко разбила шкаф истицы, освобождая место для Бутяева. Затем Бутяев, попьянствовав и набросав муссов, съехал, но продолжал осуществять погромы в квартире. Сотрудники полиции ни каких мер к ответчикам не применяют. Ссылаясь на ст. 293 ГК РФ истица не просит лишить ответчиков права собственности, готова выплатить Бутяеву А.А. компенсацию за его долю в праве собственности. Просит ограничить доступ ответчиков в квартиру, которую они посещают с целью совершения противоправных действий. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, истцом оплачено за период с 08.2015г. по 17.08.2015г. в сумме 24001,98 руб., за потребление газа истицей оплачено 2379 руб.

В ходе рассмотрения дела Шумихина Ю.А. дополнила заявленные требования, просила взыскать в свою пользу с Зинченко Т.А. 514 руб., расходы за электроэнергию, 250 руб., за отключение электричества в квартире, 479 руб. за потребленное электричество в период с апреля 2015г по октябрь 2016г., 2240 руб. расходы по оплате коммунальных платежей, 83 руб. расходы по подключению электроэнергии.; взыскать с Бутяева А.А. 479 руб. расходы по оплате электричества в период с апреля 2015г по октябрь 2016г., 1120руб. расходы по оплате коммунальных услуг, 83 руб. расходы по подключению электроэнергии. Взыскать с ООО НК «Энергосбыт» в пользу истицы компенсацию морального вреда за отключение электроэнергии в сумме 1000 рублей.

Зинченко Т.А., Бутяев А.А. обратились со встречным иском к Шумихиной Ю.А. о вселении Бутяева А.А. в спорную квартиру, и взыскания расходов по оплате коммунальных услуг: за водоотведение 2239,62 руб., за приобретение электрического счетчика 160 руб., за оплату газопотребления 308,4 руб., оплату коммунальных услуг 1314,08 руб., оплату электроэнергии 1677,50 руб.. В обосновании иска указав, что Зинченко Т.А является собственником 1\2 доли Бутяев А.А. и Шумихина Ю.А. являются собственниками по 1/4 доли квартиры каждый. Бутяев А.А. зарегистрирован в спорном помещении, но не имеет возможности проживать в квартире, т.к. Шумихина и ее мать при каждом его визите в квартиру вызывают полицию, избивают его, объясняя это тем, что он не вселен в квартиру, а она единственная хозяйка и пользоваться и распоряжаться может только она и никто другой. Шумихины собственными силами разрушают свою мебель и жилое помещение, а потом пишут заявления в полицию, обвиняя в этом Бутяева А.А.. Так же не однократно Шумихина Ю.А. вывозила из квартиры мебель ее и сына, выбрасывала на помойку или привозила к дому, где проживает Зинченко Т.А. с семьей. <дата> ею был установлен счетчик потребления воды, которой пользуется только Шумихина, на основании этого считает что плату за воду нужно возложить на Шумихину Ю.А. Лицевой счет на свет оформлен на Зинченко, она вынуждена была отключить электричество, так она с сыном им не пользуется, а Шумихина Ю.А. отказывалась оплачивать по счетам, несмотря на то, что она пользуется стиральной машинкой, утюгом, и освещением в квартире, до недавнего времени электрической плитой. Считает, что будет справедливо, если все долги будут взысканы с Шумихиной Г.М. на основании того что, она проживает и пользуется всеми коммунальными услугами, а они не имеют доступа в квартиру на протяжении года, и попадают туда случайно, изредка. В 2014г. Зинченко была вынуждена оплатить электроэнергию дважды, первый раз по показаниям счетчика, а второй раз из расчета 110 Квт/ч в месяц, из-за того что своевременно не был заменен прибор учета электроэнергии. На протяжении нескольких лет Шумихина Ю.А. с мужем игнорировали требования Энергосбыта по замене счетчика. В декабре 2013 года Зинченко был установлен новый счетчик по цене 620р., в связи с чем просит взыскать с нее 1/2 часть за приобретение счетчика, 02.10.2013г. и 23.12.2013г. было оплачено за газ 486р и 373руб.81коп., просит взыскать с Шумихиной Ю.А. 1/2 расходов, в октябре и ноябре 2013г. были оплачены коммунальные услуги 1116руб.59коп. и 1884руб.71коп. просит взыскать с Шумихиной 1/4 часть расходов. До 2014г Шумихина Ю.А. была зарегистрирована в квартире своей матери, из спорной квартиры после смерти мужа вывезла все свои вещи, и только через год зарегистрировалась в спорной квартире. В течение этого времени она в квартире не появлялась, коммунальные услуги не оплачивала. В настоящее время Шумихина Ю.А. всячески пытается лишить Зинченко и Бутяева возможности пользоваться их имуществом, принадлежащим им на праве собственности.

Истец Шумихина Ю.А., ее представитель Шумихина Г.М. исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичным изложенным в описательной части решения. Шумихина Ю.А. встречные требования не признала, возражает против вселения Бутяева А.А. в спорную квартиру, так как проживать совместно с ней не представляется возможным, они чужие люди, кроме того, у Бутяева нет намерения проживать в квартире, цель ответчиков совершать противоправные действия, проникать в квартиру, уничтожать ее имущество, вымогать у нее деньги. Просит суд ограничить доступ ответчиков в квартиру, поскольку они систематически разрушают ее жилье и ее имущество. Она фактически не пользуется ни какими коммунальными услугами, так как в квартире не может проживать, приходит в нее только в обеденный перерыв на некоторое время. Но несмотря на это производит оплату коммунальных услуг. Была вынуждена оплатить отключение и подключение электроэнергии, несмотря на то, что отключение было произведено по обращению Зинченко. В настоящее время вынуждена делать ремонт, так как в квартире все разрушено, а Зинченко ей препятствует в этом.

Ответчик Зинченко Т.А. в своих интересах и в интересах Бутяева АА., действуя на основании доверенности, исковые требования Шумихиной Ю.А. не признала, встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что Шумихиина Ю.А и ее мать ограничивают доступ Бутяева А.А. в жилое помещение, сами портят свое имущество, а обвиняют в этом их. Ею также в квартире был выполнен ремонт на площади, пропорционально ее доли и доли сына, а Шумихины все разрушили. О наличии задолженности по оплате электроэнергии и о том, что она будет отключена Шумихина знала, но погашать задолженность отказалась, в связи с чем ею было подано заявление на отключение электричества в квартире.

Представитель ответчика ООО «НК-Энергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил. Согласно отзыва, просит в удовлетворении требований Шумихиной Ю.А. о взыскании в счет компенсации морального вреда 1000 руб. отказать, ссылаясь на то, что отключение электроэнергии в спорной квартире было произведено в связи с действующим законодательством, на основании заявления потребителя Зинченко Т.А., и ее отказа оплачивать ранее потребленную электроэнергию. Лицевой счет по пользованию электроэнергией открыт на Зинченко Т.А., она собственник большей доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем, обязанности информировать иных сособственников, у общества нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Васильев Е.В., пояснил, что является участковым уполномоченным ОП № У МВД России по <адрес>, на протяжении трех с половиной лет к нему неоднократно обращались стороны с различными заявлениями, в том числе на порчу имущества. Им осуществлялся выезд в спорное жилое помещение, в квартире периодически находились вещи то одной, то другой стороны, а также одновременно вещи и мебель обоих сторон. Вдоль одной стены в комнате располагалась мебель Зинченко и Бутяева, а с противоположной стороны мебель Шумихиной. Шкаф, находившийся в комнате развалился, так как его с разных сторон двигали Шумихина и Зинченко. В квартире на стенах ободраны обои, содран линолеум, нет стены между туалетом и коридором, разбито окно. Между сторонами давно сложились неприязненные отношения. Окно разбил Бутяев, так как не мог попасть в квартиру. По каждому обращению проводилась проверка, выносились постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Уткибаев Ж.Н. пояснил, что является сотрудником полиции, осуществлял выезды по обращениям Зинченко и Шумихиной. В квартире беспорядок, видел разбитый шкаф, нет перегородки между санузлом и кухней, составлялся протокол осмотра по поводу порчи мебели. В его присутствии стороны мебель не ломали, только двигали диван, делили территорию. Бутяев разбил стекло в присутствии пристава, так как Шумихина не пускала его в квартиру.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.40 КонституцииРФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Шумихина Ю.А. и Бутяев А.А. являются собственниками по 1/4 доли каждый, а Зинченко Т. А. собственником 1/2 доли, в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> 2-23-13, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и свидетельством о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что порядок пользования спорной квартирой между всеми сособственниками не сложился, соглашение о порядке пользования общей и жилой площадью квартиры не достигнуто, между Шумихиной Ю.А. с одной стороны и Бутяевым А.А. с Зинченко Т.А. с другой стороны имеются длительные неприязненные отношения.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от 26.04.2016г., вступившего в законную силу 11.07.2016г., исковые требования Зинченко Т.А., Бутяева А.А. к Шумихиной Ю.А. об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворено частично. Шумихина Ю.А. обязана передать Зинченко Т.А., Бутяеву А.А. каждому ключ от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, 2-23-13.

Как следует из материалов дела, общая площадь спорной квартиры составляет 35,9 кв.м, из которых жилая площадь 18,1 кв.м. Квартира состоит из жилой комнаты, площадью 18,1 кв.м, и мест общего пользования: кухни, коридора, ванной. На принадлежащую ответчику Шумихиной Ю.А. 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру приходится 8,97 кв.м общей площади и 4,5 кв.м жилой площади, на долю Зинченко Т.А. (1/2 доля) приходится 17,95 кв.м общей площади и 9,05 кв.м жилой площади, на долю Бутяева А.А. (1/4 доля) приходится 8,97 кв.м общей площади и 4,5 кв.м жилой площади.

Жилищным кодексом установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ).

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Анализ ранее вынесенных решений Красноглинского районного суда <адрес> по гражданским делам с участием сторон, постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, принятых сотрудниками ОП № У МВД России по <адрес>, показаний сторон данных в судебных заседаниях как по данному делу, так и по обстоятельствам, установленным решениями суда, позволяет сделать вывод о том, что стороны, Шумихина Ю.А., Зинченко Т.А., Бутяев А.А. постоянно в квартире не проживают, но пользуются спорной квартирой, по своему усмотрению каждый. В квартире находятся их личные вещи, они посещают квартиру, остаются в ней ночевать, готовят еду, проводят ремонтные работы, частично каждая из сторон оплачивает коммунальные услуги.

Учитывая, что Бутяев А.А. является собственником 1/4 доли спорного жилого помещения, он имеет право использовать его для личного проживания, а также требовать устранения всяких нарушений своего права, в частности, права владения и пользования жилым помещением. Доводы Бутяева А.А. о создании ему препятствий в проживании и пользовании спорной квартирой подтверждаются пояснениями сторон в ходе рассмотрения дела. Шумихина Ю.А. заявляет, что совместное проживание невозможно в связи с имеющимися между ними неприязненными отношениями и тем, что они посторонние люди.

Судом установлено, что Бутяев А.А. зарегистрирован в спорной квартире, решением суда от 26.04.16г Шумихина Ю.А. была обязана передать ему ключ от квартиры. Неприязненные отношения между сторонами не являются препятствием к удовлетворению законных требований о вселении. Стороны имеют равные права пользования спорной квартирой.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что требования Бутяева А.А. о вселении его в квартиру, расположенную по адресу <адрес> квартал 2 <адрес> подлежит удовлетворению.

Требования Шумихиной Ю.А. об ограничении доступа Зинченко Т.А. и Бутяева А.А. в спорную квартиру не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заявляя данные требования Шумихина Ю.А. ссылается на ст. 293 ГК РФ, которая предусматривает основания для прекращения права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение.

Согласно ч.1, 4 ст. 17 ЖК РФ Жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 293 ГК РФ если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения.

Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что за нарушения порядка пользования жилым помещением Зинченко Т.А., Бутяев А.А. к административной ответственности не привлекались; письменные предупреждения администрации о необходимости устранить допущенные нарушения при использовании жилого помещения не выдавались. Кроме того, судом установлено, что стороны, каждая в отдельности предпринимали определенные действия для наведения в квартире порядка, выполнения в ней ремонта.

При таких обстоятельствах отсутствуют оснований для применения положений статьи 293 ГК РФ.

Требования сторон о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг и услуг за пользование электроэнергией, газом, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом ч. 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По смыслу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 157 ЖК РФ также предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Шумихина Ю.А. зарегистрирована в спорной квартире с 17.01.2014г., Бутяев А.А. с 28.01.2015г.

Согласно предоставленным Шумихиной Ю.А. квитанциям, ею было оплачено за коммунальные услуги и содержание жилья за сентябрь, октябрь, декабрь 2015г. январь 2016г – 9847,52 руб., за ноябрь 2015г – 2461,88 руб., за март 2016г – 2472,32 руб., за апрель 2016г – 2465,36 руб. за июль 2016 - 2383,42 руб. Всего на сумму 19630,50 руб. С учетом долей сторон в праве собственности на квартиру, с Зинченко Т.А. в пользу Шумихиной Ю.А. подлежит к взысканию 9815,25 руб., с Бутяева А.А. – 4907,62 руб.

Зинченко Т.А. оплатила коммунальные услуги по содержанию жилья, согласно предоставленным квитанциям на сумму 2255,15 руб., следовательно, с Шумихиной Ю.А. в ее пользу подлежит к взысканию сумма в размере 563,78 руб.

Шумихиной Ю.А. согласно квитанций предоставленных в материалы дела, оплачено в пользу ОАО «САМАРАГАЗ» 2379,60 руб., поскольку, фактически начисления за пользование газом насчитываются из количества зарегистрированных граждан, а в квартире зарегистрированы Бутяев А.А. и Шумихина Ю.А., сумма в размере 1189,80 руб. (2379,60р : 2), подлежит к взысканию с Бутяева А.А. в пользу Шумихиной Ю.А.

Зинченко Т.А. в счет оплаты газа, в 2013г выплатила 859,81 руб., поскольку они возникли в период после смерти наследодателя Бутяева АА., с 10.02.13г., на то время в квартире никто из сторон не был зарегистрирован, суд считает необходимым данные расходы разделить между сторонами пропорционально долям в праве собственности, в связи с чем, с Шумихиной в пользу Зинченко подлежит к взысканию 214,95 руб.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что лицевой счет на оплату электроэнергии по адресу <адрес>, квартал 2 <адрес> открыт на Зинченко Т.А., на основании ее письменного заявления от 21.11.2013г. Оплата за потребленную электроэнергию производится за фактически принятое количество энергии по индивидуальному прибору учету, дата установки <дата>, с начальными показаниями 00001,6 кВтч.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п. 42 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Учитывая тот факт, что в квартире установлен единый индивидуальный прибор учета электроэнергии, в настоящее время обеспечить раздельный учет электроэнергии сособственниками не представляется возможным. Оплата за потребленную электроэнергию в квартире может осуществляться любым из сособственников, независимо от того, на кого из сособственников оформлен лицевой счет для оплаты электроэнергии, поскольку в платежных документах указывается фамилия лица, осуществляющего оплату. Кроме того, суд принимает во внимание, что лицевой счет оформлен на собственника имеющего большую долю в праве собственности на квартиру.

Согласно квитанциям об оплате потребленной электроэнергии Зинченко Т.А. оплатила 5490 руб., поскольку, доступ в квартиру имеют все собственники, достоверно установить кто и сколько пользовался электроэнергией, в квартире установлен единый счетчик, суд считает, что расходы по оплате электроэнергии следует разделить поровну, то есть по 1/3 за каждым пользователем. С Шумихиной Ю.А. в пользу Зинченко Т.А. подлежит к взысканию сумма в размере 1830 руб.

В части взыскания расходов на установление нового электрического счетчика в сумме 160 руб. следует отказать, поскольку, из предоставленной квитанции на приобретение «Меркурий 201,5» стоимостью 320 рублей, не усматривается, что конкретно было приобретено, не представлено доказательств того, был ли установлен приобретенный счетчик.

Из предоставленных Шумихиной Ю.А. документов, следует, что она оплатила 08.10.16г за электроэнергию 1953,02 руб., следовательно, с Зинченко Ю.А. в пользу Шумихиной Ю.А. подлежит к взысканию 651 руб. Также взысканию подлежат расходы на оплату услуг электроснабжающей организации ООО «НК Энергосбыт» по отключению электроэнергии в спорной квартире в сумме 250 руб., поскольку инициатором отключения электроэнергии являлась Зинченко Т.А. Кроме того в равных долях следует распределить между сторонами расходы на подключение электроэнергии, на общую сумму 250 руб., то есть по 83 рубля на каждого, и следовательно, взыскать с Зинченко Т.А. и Бутяева А.А. по 83 руб. в пользу Шумихиной, с каждого.

Исковые требования Шумихиной Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда с ООО «НК Энергосбыт» в ее пользу 1000 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно абз. 3 п. 114 Правил в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Подпунктам "а" п. 117 Правил установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абз. 1 п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с п. п. "б" данного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

ООО «НК Энергосбыт» произвело отключение электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, квартал 2 <адрес> соответствии с заявлением потребителя Зинченко Т.А., согласно которого она отказалась оплачивать потребленную электроэнергию и написала заявление об ограничении электроснабжения. Лицевой счет открыт на ее имя. Шумихина Ю.А. знала о наличии задолженности по оплате электроэнергии.

Учитывая изложенное, суд считает, что установленных законом оснований для признания незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии в квартире, принадлежащей сторонам на праве собственности, не имеется, порядок ограничения предоставления услуг ответчиком ООО «НК Энергосбыт» нарушен не был. На данный момент задолженность погашена, ограничения поставки электроэнергии сняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шумихиной Ю. А. к Зинченко Т. А. и Бутяеву А. А. и встречные исковые требования Зинченко Т. А. и Бутяева А. А. к Шумихиной Ю. А. удовлетворить частично.

Вселить Бутяева А. А. в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> квартал 2 <адрес>.

Взыскать с Бутяева А. А. в пользу Шумихиной Ю. А. в счет оплаты услуг по потреблению газом 1189,80 руб., коммунальные услуги в сумме 4907,62 руб., за подключение электроэнергии 83 руб., за пользование электроэнергией 479 руб., а всего 6659,42 руб.

Взыскать с Зинченко Т. А. в пользу Шумихиной Ю. А. в счет оплаты коммунальных услуг 9815,25 руб., в счет оплаты отключения электроэнергии 250 руб., за подключение электроэнергии 83 руб., за пользование электроэнергией 651 руб., а всего 10799,25 руб.

Взыскать с Шумихиной Ю. А. в пользу Зинченко Т. А. расходы по оплате за потребление электроэнергии в сумме 1830 руб., расходы по оплате газоснабжения в сумме 214,95., расходы по оплате квартплаты в сумме 563,78 руб. а всего 2608,78 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 20.12.16г.

Председательствующий: