Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4571/2015 ~ М-4630/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-4571/10-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «АвтоСтайл», Волынниковой <данные изъяты>, Минаковой <данные изъяты>, Гордееву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

Курский РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих доводов, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала и ООО «АвтоСтайл» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1400 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,25% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался уплачивать банку платеж в погашение основной суммы кредита в размере 28 889 руб. 00 копеек (последний платеж – 38 885 руб. 00 коп.) в соответствии с Графиком погашения (возврата) кредита (основного долга), а также проценты за пользование кредитом. В обеспечение обязательства заемщика банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Минаковой С.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Гордеевым С.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Волынниковой Е.В., которые в соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства взяли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств последнего по кредитному договору. Также в качестве обеспечения кредитного обязательства были заключены договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о залоге оборудования № от 20.03.2015. Заемщик не исполнил обязанности по погашению основного долга, процентов и комиссий в сумме 74794 руб. 09 коп., в связи с чем, в адрес Заемщика (Залогодателя) и Поручителей ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по заключенному с ОАО «Россельхозбанк» Кредитному договору в сумме 38 889 руб. 00 коп. – основного долга, процентов – 29 338 руб. 06 коп., комиссий – 478 руб. 92 коп., пени по просроченному основному долгу – 509 руб. 87 коп., пени на просроченные проценты – 537 руб. 24 коп., пени на просроченные комиссии – 5 руб. 41 коп. Указанные кредитные обязательства исполнены Заемщиком не были, в этой связи у кредитора возникло право требования к Заемщику в общей сумме 1172681 руб. 92 коп. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1172681 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20063 руб. 40 коп., а также обратить взыскание на имущество по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца Курского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности Машошин В.Ю. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Волынникова Е.В., Минакова С.С., Гордеев С.Н., будучи надлежаще уведомленными, не явились. Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АвтоСтайл», будучи неоднократно извещенным по адресу юридической регистрации, не явился, почтовые извещения не получает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала и ООО «АвтоСтайл» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1400 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,25% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался уплачивать банку платеж в погашение основной суммы кредита в размере 28 889 руб. 00 копеек (последний платеж – 38 885 руб. 00 коп.) в соответствии с Графиком погашения (возврата) кредита (основного долга), а также проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

П. 1.3.2. предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по кредиту (основному долгу)).

В силу п. 4.5. кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п.7.1. кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе по вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Судом установлено, что своих обязательств по кредитному договору ответчик ООО «АвтоСтайл» не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ кредит находится на просрочке.

В обеспечение обязательства заемщика банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Минаковой С.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Гордеевым С.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Волынниковой Е.В.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «АвтоСтайл» своих обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

П. 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств про кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Согласно п. 1.4.2 договоров поручительства начисление процентов за пользование кредитом осуществляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете должника на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 Кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4. кредитного договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями кредитного договора (включительно).

П.1.7. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика банком были заключены договоры залога: 1) договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года; 2) договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу п. 2.1 договоров залога, залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора, обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Учитывая, что своих обязательств по кредитному договору ООО «АвтоСтайл» не исполняет, кредит находятся на просрочке, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предметы залога, находящиеся в собственности ответчика, подлежат удовлетворению. Доказательств невозможности обращения взыскания на заложенное имущество не представлено.

При определении продажной цены предмета залога, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 5.1 договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.

В силу п. 3.2. договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 1391250 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5.3.4 договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена предмета залога (цена реализации) равна стоимости предмета залога, определенной в пункте 3.2. настоящего договора.

В силу п. 3.2 договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года, стороны установили залоговую стоимость оборудования в размере 800000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании стороны установленную начальную продажную цену заложенного имущества не оспаривали, доказательств тому, что залоговое имущество в настоящее время имеет иную цену, не представили, о производстве товароведческой экспертизы не ходатайствовали.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в судебные расходы по уплате государственной пошлины.

По требованиям имущественного характера с ответчиков ООО «АвтоСтайл», Волынниковой Е.В., Минаковой С.С., Гордеева С.Н. надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14063 руб. 40 коп., по 3515 руб. 85 коп. с каждого. По требованиям неимущественного характера с ответчика ООО «АвтоСтайл» надлежит взыскать 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «АвтоСтайл», Волынниковой <данные изъяты>, Минаковой <данные изъяты>, Гордеева <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1172681 (один миллион сто семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 92 (девяносто две) копейки.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтайл» и находящееся в залоге у Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по Договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года:

1) Автомобиль КАМАЗ 4308-А3, 2008 года выпуска, VIN: № №шасси, двигателя №

2) Фургон грузовой №, 2007 гола выпуска, VIN: №; №шасси, двигателя №

Установить начальную продажную стоимость имущества исходя из его залоговой стоимости согласно договору залога в размере 1391 250 руб. 00 коп. (один миллион триста девяносто одна тысяча двести пятьдесят рублей), из которых: цена автомобиля КАМАЗ 4308-А3 в размере 690650 руб. 00 коп. (шестьсот девяносто тысяч шестьсот пятьдесят рублей); цена Фургона грузового 47446В в размере 700600 руб. 00 коп. (семьсот тысяч шестьсот рублей). Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от продажи указанного имущества, обратить в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «АвтоСтайл», в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы задолженности и судебных расходов. Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить ООО «АвтоСтайл».

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтайл» и находящееся в залоге у Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по Договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года:

1) Крановая установка UNIC 376 1-й комплектности, 2014 года выпуска, (Кран-манипулятор с жесткой подвеской грузозахватного органа, заводской № А-004110, регистрационный № 446), инвентарный № 00000005;

2) Крановая установка UNIC 376 1-й комплектности, 2014 года выпуска, (Кран-манипулятор с жесткой подвеской грузозахватного органа, заводской № А-004449, регистрационный № 447), инвентарный № 00000006.

Установить начальную продажную стоимость имущества исходя из его залоговой стоимости согласно договору залога в размере 800 000 руб. 00 коп. (восемьсот тысяч рублей), из которых: цена Крановой установки UNIC 376 1-й комплектности, 2014 года выпуска в размере 400000 руб. 00 коп. (четыреста тысяч рублей); цена Крановой установки UNIC 376 1-й комплектности, 2014 года выпуска в размере 400000 руб. 00 коп. (четыреста тысяч рублей). Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от продажи указанного имущества, обратить в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «АвтоСтайл», в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы задолженности и судебных расходов. Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить ООО «АвтоСтайл».

Взыскать с ООО «АвтоСтайл» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9515 руб. 85 коп. (девять тысяч пятьсот пятнадцать рублей восемьдесят пять копеек).

Взыскать с Волынниковой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3515 руб. 85 коп. (три тысячи пятьсот пятнадцать рублей восемьдесят пять копеек).

Взыскать с Минаковой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3515 руб. 85 коп. (три тысячи пятьсот пятнадцать рублей восемьдесят пять копеек).

Взыскать с Гордеева <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3515 руб. 85 коп. (три тысячи пятьсот пятнадцать рублей восемьдесят пять копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья