Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2010 ~ Материалы дела от 03.12.2009

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01февраля 2010 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жорина Г. А. к Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л

Жорин Г.А. обратился в суд с иском к Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, указав, что в период работы в «Жигулевская дистанция пути» Государственного предприятия Самарского отделения Куйбышевской железной дороги ДД.ММ.ГГГГ получил трудовое увечье, вследствие несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей. В соответствии с заключением МСЭ от 15.08.2002г. ему было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 10.06.2002г. до 10.06.2003г. и он был признан инвали<адрес> группы; по заключению МСЭ от 10.06.2003г. - 30% утраты профессиональной трудоспособности с последующим переосвидетельствованием; а по заключению МСЭ от 10.05.2007г. ему был сохранен прежний процент утраты трудоспособности - 30%; по заключению МСЭ от 08.06.2009г. - 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 08.06.2009г. до 01.07.2011г.

В связи с трудовым увечьем приказом Комсомольского филиала Самарского регионального отделения ФСС РФ от 30.09.2002г. ему были назначены ежемесячные страховые выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а затем приказами по филиалу № Самарского регионального отделения ФСС РФ были продлены ежемесячные страховые выплаты. Для расчета страховой суммы ответчиком взят период заработка за 12 месяцев работы до несчастного случая, т.е. за период июнь 2000г. по май 2001 года, при этом ответчик не осовременил заработок, не применил коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда, установленные Федеральным законом от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «о минимальном размере оплаты труда», которые вводились за период с июня 2001 года по 2002 год включительно (1,5 (с 01.07.2001г.), 1,5 (с 01.05.2002г.)).

Допущенная ошибка в расчете платежей привела к значительному занижению размера ущерба, в связи с чем ущерб возмещался в неполном объеме, что противоречит ст. 1064 ГК РФ. Заработок за июнь 2000г. - май 2001г. составляет 42 256 руб.53 коп. : 12 = 3 521 руб. 38 коп. – средний заработок.

Материальный ущерб составляет 30 % от среднего заработка, т. е. 3 521 руб. 38 коп. х 30% = 1 056 руб. 41 коп.умножить (х) накоэффициенты июля 2001г., 2002г., 2004г., 2005, 2006г., т.е. 1 056 руб. 41 коп. х 1,5 х 1,5 х 1,1 х 1,094 х 1,085 = 3 103 рубля 52 копейки в месяц, начиная с января 2006 года.

Фактически он получал по 1 379 руб. 34 коп., т.е. недоплата за период с 01.12.2006г. до 01.01.2007г. (1 месяц) составляет: 3 103 руб. 52 коп.- 1 379 руб. 34 коп. = 1 724 руб. 18 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба подлежал индексации в 1,075 раза: 3 103 руб. 52 коп. х 1,075 = 3 336 руб. 28 коп. в месяц. Фактически он получал по 1 482 руб. 79 коп. т.е. недоплата за период с 01.01.2007г. по 01.01.2008г. (12 месяцев) составляет: 3 336 руб.28 коп. - 1 482 руб. 79 коп. = 1 853 руб. 49 коп. х 12 мес. = 22 241 руб. 88 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) размер ущерба подлежал индексации в 1,085 раза: 3 336 руб. 28 коп. х 1,085 = 3 619 руб. 86 коп. в месяц. Фактически он получал по 1 608 руб. 83 коп., т.е. недоплата за указанный период составляет: 3 619 руб. 86коп.- 1 608 руб. 83 коп. = 2 011 руб. 03 коп. х 6 мес. = 12 066 руб. 18 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг. (6 месяцев) размер ущерба подлежал индексации в 1,019 раза: 3 619 руб. 86 коп. х 1,019 = 3 688 руб. 64 коп. в месяц. Фактически он получал по 1 639 руб. 40 коп., т.е. недоплата за указанный период составляет: 3 688 руб. 64коп.- 1 639 руб. 40 коп. = 2 049 руб. 24 коп. х 6 мес. = 12 295 руб. 44 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг. (11 месяцев) размер ущерба подлежал индексации в 1,13 раза: 3 688 руб. 64 коп. х 1,13 = 4 168 руб. 16 коп. в месяц. Фактически он получает по 1 852 руб. 52 коп., т.е. недоплата за указанный период составляет: 4 168 руб. 16коп. - 1 852 руб. 52 коп.= 2 315 руб. 64 коп. х 11 мес. = 25 472 руб. 04 коп.

Всего недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1 724 руб. 18 коп. + 22 241 руб. 88 коп. + 12 066 руб. 18 коп. + 12 295 руб. 44 коп. + 25472руб. 04 коп. = 73 799 рублей 72 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Жорин Г.А., просил суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья единовременно 73 799 рублей 72 копейки и ежемесячно по 4 168 рублей 16 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пени за задержку выплат в размере 197 420 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности адвокат Законова Н.П., исковые требования Жорина Г.А., поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, представитель истца просит взыскать с Самарского регионального отделения ФСС в пользу Коллегии адвокатов «Самара-Адвокат» расходы, связанные с подготовкой и ведением гражданского дела в суде в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Представитель ответчика Борченко Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считая, что ежемесячные страховые выплаты Жорину Г.А. рассчитаны и назначены в соответствии с действующим законодательством о возмещении вреда. Поэтому считает, что нет оснований для взыскания единовременной суммы и перерасчета по ежемесячным суммам.

Выслушав представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Жорина Г.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в период работы в «Жигулевская дистанция пути» Государственного предприятия Самарского отделения Куйбышевской железной дороги ДД.ММ.ГГГГ Жорин Г.А. получил трудовое увечье, вследствие несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей. В соответствии с заключением МСЭ от 15.08.2002г. ему было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 10.06.2002г. до 10.06.2003г. и он был признан инвали<адрес> группы; по заключению МСЭ от 10.06.2003г. - 30% утраты профессиональной трудоспособности с последующим переосвидетельствованием; а по заключению МСЭ от 10.05.2007г. - 30% утраты профессиональной трудоспособности; по заключению МСЭ от 08.06.2009г. - 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 08.06.2009г. до 01.07.2011г.

Приказами Комсомольского филиала Самарского регионального отделения ФСС РФ от 30.09.2002г. Жорину Г.А. были назначены ежемесячные страховые выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а затем приказами по филиалу № Самарского регионального отделения ФСС РФ мне были продлены ежемесячные страховые выплаты. Для расчета страховой суммы ответчиком взят период заработка за 12 месяцев работы до несчастного случая, т.е. за период с июня 2000г. по май 2001 года. Однако, заработок не был осовременен, к нему не применены коэффициенты увеличения минимального размера оплаты труда, установленные Федеральным законом от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», которые вводились за период с июня 2001 года по 2002 год включительно 1,5 (с 01.07.2001г.), 1,5 (с 01.05.2002г.)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно пункту 3 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

В соответствии с пунктом 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ, размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и его периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно ранее действовавшей редакции пункта 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размеры ежемесячной страховой выплаты увеличивались пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. Правительством Российской Федерации коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливается с 2004 года. С ноября 2002 по январь 2004 года коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не устанавливался. Статьей 1 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в редакции Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и ст. 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), допускалась возможность индексации выплат, производимых истцу пропорционально увеличению в централизованном порядке, установленного законом минимального размера оплаты труда. Следовательно, в период с 2000 года по 2003 год размеры ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежали увеличению пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. Отсутствие механизма такого увеличения не должно нарушать установленное указанным выше Законом право на полное возмещение вреда.

Проверив представленный представителем истца расчет, суд находит его правильным, с применением соответствующих коэффициентов и индексов, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 8 ст. 15 Федерального Закона № 125-ФЗ от 24.07.98г. при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному лицу пени из расчета 0,5 % от не выплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки. Таким образом, Фонд социального страхования РФ несет ответственность за несвоевременную выплату страховых сумм и каких-либо ограничений в применении неустойки в зависимости от причин образования задолженности закон не содержит. Возникшие в силу закона обязательства фондом социального страхования РФ были исполнены несвоевременно.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 18 Федерального Закона № 125-ФЗ Фонд социального страхования, являющийся страховщиком, обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены Федеральным законом.

Принимая во внимание, что Фонд социального страхования несет ответственность за несвоевременную выплату страховых сумм, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ суммы пени являются обоснованными. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ заявленная истцом сумма пени в размере 197 420 рублей 56 копеек, подлежит снижению до 40 000 рублей в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Коллегии адвокатов «Самара-Адвокат» подлежат также взысканию расходы по оплате услуг адвоката Законовой Н.П., с учетом удовлетворенных требований в размере 10 000 рублей. Принимая во внимание объем работ, выполненных адвокатом, количество судебных заседаний, суд считает денежную сумму в размере 10 000 рублей разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жорина Г. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования в пользу Жорина Г. А. в возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья, единовременно 73 799 (семьдесят три тысячи семьсот девяносто девять) рублей 72 копейки и ежемесячно по 4 168 (четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 16 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пени за задержку выплат в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а также в пользу Коллегии адвокатов «Самара-Адвокат» расходы по оплате услуг адвоката Законовой Н.П. 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд <адрес> через Федеральный суд <адрес> г.о. Самары в течение десяти дней.

Решение принято в окончательном виде 05.02.2010г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья