Приговор по делу № 1-48/2019 (1-737/2018;) от 06.11.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                         21 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Тищенко О.В.,

подсудимого Зайцева К.В.,

защитника – адвоката Чусовитина Д.С.,

при секретаре Фроловой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-48/2019 в отношении ЗАЙЦЕВА К.В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

Зайцев К.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, тайно похитил из тумбы, стоящей комнате указанной квартиры, смартфон «Samsung Galaxy j1 (2016) SM – j120 F/DS», стоимостью 5802 рубля, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, Зайцев К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5802 рубля, который является для него значительным, так как он является пенсионером, размер пенсии составляет 11864 рубля в месяц.

Подсудимый Зайцев К.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевший (письменно) и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке. По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Зайцева К.В., как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Зайцеву К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Признание Зайцевым К.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение материального вреда суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Зайцева К.В. ряд обязанностей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ЗАЙЦЕВА К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Зайцева К.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения Зайцеву К.В. в виде заключения под стражей отменить. Освободить Зайцева К.В. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены Зайцеву К.В. условного осуждения зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства

закупочный акт – хранить при уголовном деле,

смартфон «Samsung Galaxy j1 (2016) SM – j120 F/DS» - считать возвращенным потерпевшему Смирнову С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                К.Е. Везденев