Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20454/2020 от 15.06.2020

Судья Бодрова Н.Ю. Дело № 33-20454/2020

(2-224/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 09 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского В.Д.,

судей Чирьевой С.В, Гончаровой С.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Захаренко М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к Бешкок Бейслану Теучежевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по апелляционной жалобе Бешкок Бейслана Теучежевича на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Чирьевой С.В., содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО <Адрес...> обратилась в суд с иском к Бешкок Б.Т., в котором просит суд истребовать у Бешкок Бейслана Теучежевича земельный участок с кадастровым номером <№..>, площадью 617+/-9 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, Прикубанский внутригородской округ, ул. <Адрес...>, 1618 км, указав в решении, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о прекращении права собственности Бешкок Б.Т. на указанный земельный участок, а также основанием для государственной регистрации права собственности муниципального образования <Адрес...> на земельный участок с кадастровым номером <№..> площадью 617+/-9 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, Прикубанский внутригородской округ, ул. <Адрес...>, 1618 км.

Требования мотивированы следующим: на основании решения Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> за Хут А.Н. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№..>, расположенный по адресу: <Адрес...>, Прикубанский внутригородской округ, ул. <Адрес...>, 1618 км. Впоследствии, из земельного участка с кадастровым номером <№..> образованы земельные участки с кадастровыми номерами: <№..> площадью 1543+/-14 кв.м, <№..> площадью 1233+/-12 кв.м, расположенные по адресу: <Адрес...>, Прикубанский внутригородской округ, ул. <Адрес...>, 1618 км. В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <Дата> <№..> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№..> площадью 1233+/-12 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес...>, Прикубанский внутригородской округ, ул. <Адрес...>, 1618 км, было зарегистрировано за Хут А.Н., о чем в ЕГРН <Дата> сделана запись <№..>. Впоследствии, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№..> площадью 1233+/-12 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес...>, Прикубанский внутригородской округ, ул. <Адрес...>, 1618 км, было зарегистрировано за Бешкок Б.Т., о чем в ЕГРН <Дата> сделана запись <№..>. Согласно выписке из ЕГРН от <Дата> <№..> из земельного участка с кадастровым номером 23:43:0140011:24, образованы земельные участки с кадастровыми номерами: 23:43:0140011:31, площадью 616+/-9 кв.м и <№..>, площадью 617+/-9 кв.м, расположенные по адресу: <Адрес...>, Прикубанский внутригородской округ, ул. <Адрес...>, 1618 км. Согласно выписке из ЕГРН от <Дата> <№..> и выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 21.05.2019г. <№..> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№..>, площадью 617+/-9 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>, Прикубанский внутригородской округ, ул. <Адрес...>, 1618 км, зарегистрировано за Бешкок Б.Т., о чем в ЕГРН <Дата> сделана запись <№..>. Вместе с тем, в соответствии с ответом Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> гражданское дело по иску Хут А.Н. к администрации муниципального образования <Адрес...>, решение по которому вынесено 14.04.2004г. судьей < Ф.И.О. >9, не зарегистрировано. В настоящем деле администрация не оспаривает то обстоятельство, что ответчик является добросовестным и возмездным приобретателем имущества. Независимо от данных обстоятельств, а также от числа сделок, по которым отчуждалось имущество (в данном случае земельный участок), собственник вправе истребовать земельные участки у последнего его приобретателя, поскольку земельный участок выбыл из владения собственника помимо его воли.

Решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> исковые требования администрации муниципального образования <Адрес...> удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение суда Бешкок Б.Т. подана апелляционная жалоба по мотивам незаконности и необоснованности, в которой ставится вопрос об отмене решения суда. В качестве оснований для отмены указано на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, установленным обстоятельствам, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Бешкок Б.Т. по доверенности < Ф.И.О. >10 поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивала на ее удовлетворении и отмене решения суда с вынесением нового, об отказе в иске администрации МО <Адрес...>.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили. При таких обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, объяснение представителя ответчика по доверенности < Ф.И.О. >10, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> за < Ф.И.О. >3 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№..>, расположенный по адресу: <Адрес...>, Прикубанский внутригородской округ, ул. <Адрес...>, 1618 км.

Впоследствии, из земельного участка с кадастровым номером <№..> образованы земельные участки с кадастровыми номерами: <№..> площадью 1543+/-14 кв.м, <№..> площадью 1233+/-12 кв.м, расположенные по адресу: <Адрес...>, Прикубанский внутригородской округ, ул. <Адрес...>, 1618 км.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <Дата> <№..> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№..> площадью 1233+/-12 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес...>, Прикубанский внутригородской округ, ул. <Адрес...>, 1618 км. зарегистрировано за Хут А.Н., о чем в ЕГРН <Дата> сделана запись <№..>.

Далее право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№..> было зарегистрировано за < Ф.И.О. >1, о чем в ЕГРН <Дата> сделана запись <№..>.

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата> <№..> из земельного участка с кадастровым номером <№..> образованы земельные участки с кадастровыми номерами: <№..> площадью 616+/-9 кв.м, <№..> площадью 617+/-9 кв.м, расположенные по адресу: <Адрес...>, Прикубанский внутригородской округ, ул. <Адрес...>, 1618 км.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 22.05.2019г. <№..> и выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 21.05.2019г. <№..> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№..> площадью 617+/-9 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес...>, Прикубанский внутригородской округ, ул. <Адрес...>, 1618 км, зарегистрировано за < Ф.И.О. >4, о чем в ЕГРН <Дата> сделана запись <№..>.

Согласно ответу Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> гражданское дело по иску Хут А.Н. к администрации муниципального образования <Адрес...>, решение по которому вынесено <Дата> судьей < Ф.И.О. >9, не зарегистрировано.

Разрешая спор, и удовлетворяя заявленные требования администрации, суд первой инстанции исходил из того, что спорный земельный участок выбыл из владения администрации помимо её воли.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции и находит, что решение суда принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 названного кодекса).

В силу, ч. 4 ст. 198 названного кодекса в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№..> «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 названного постановления Пленума).

Кроме того, судебный акт, принятый по делу, не должен содержать в себе взаимоисключающие выводы, и им должны разрешаться заявленные истцом требования, как предписывается ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№..>, Пленума ВАС РФ <№..> от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Администрация представляет публичного собственника земельных участков (государство), как в момент подачи иска, так и в момент регистрации права собственности на первоначальный земельный участок, в силу пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от <Дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <№..>, ░░░░░░░ ░░░ ░░ <№..> ░░ 29.04.2010░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 302 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░...> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ <№..> ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░> ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ <░░░░>░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░ 14.04.2004░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░, < ░.░.░. >11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2005 ░░░░.

░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: