Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2017 ~ М-79/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-84/2017

Строка № 153г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 17 апреля 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием истца К.В.И.,

представителя истца К.В.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Ж.М.Н.,

представителей ответчика – <адрес>, в лице администрации <адрес> сельского поселения, главы поселения Г.В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению К.В.И. к Т.В.И., <адрес> сельскому поселению, в лице администрации <адрес> сельского поселения, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.И. обратилась в суд с иском об установлении факта непринятия Т.В.И. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Т.З.А., об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Т.З.А., и признании за нею права собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т.З.А. на земельную долю, право собственности на которую зарегистрировано <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, включающую: 7,7 га пашни, 0,2 га сенокосов, 3,2 га пастбищ, с оценкой 785 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ТОО «Кузнецовский», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.З.А.

Она является наследником первой очереди после смерти Т.З.А. по закону, поскольку приходится ей родной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленный срок она приняла наследство, состоящее из всего движимого имущества, принадлежащего наследодателю. Она приняла все предметы домашнего обихода и обстановки, вступила во владение, пользование и распоряжение данным имуществом, вывезла его в свое место жительства. Кроме того, она произвела похороны наследодателя. Поскольку она предполагала, что иного имущества наследодатель не имел, она не обращалась к нотариусу за открытием наследственного дела.

В настоящее время обнаружилось, что в состав наследственного имущества также входит земельная доля, включающая: 7,7 га пашни, 0,2 га сенокосов, 3,2 га пастбищ, с оценкой 785 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ТОО «Кузнецовский.

Иные наследники, принявшие наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.И., отсутствуют, за открытием наследственного дела никто не обращался.

В судебное заседание истец К.В.И., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 51), не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем имеется письменное заявление (л.д. 41).

В судебном заседании представитель истца К.В.И. - Ж.М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ж.М.Н. также пояснила, что установление факта принятия истцом наследства необходимо К.В.И. для оформления оставшегося после смерти Т.З.А. Д.И. наследства, в частности, на денежный вклад.

В судебное заседание ответчик Т.В.И., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 50), не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, признавая исковые требования истца в полном объеме, о чем имеется письменное заявление (л.д. 40).

В судебном заседании представитель ответчика - <адрес>, в лице администрации <адрес> сельского поселения, глава поселения Г.В.Д. заявленные исковые требования истца признал частично, в части установления факта непринятия Т.В.И. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Т.З.А., а также в части установления факта принятия К.В.И. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Т.З.А., возражая против удовлетворения остальной части иска, о чем имеется письменное заявление (л.д. 56).

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу круг наследников и состав наследственного имущества определяется по закону, действовавшему на время открытия наследства.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Т.З.А. предоставлено право в общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 7,7 га пашни, 0,2 га сенокосов, 3,2 га пастбищ, с оценкой 785 баллогектаров, находящуюся в ТОО «Кузнецовское», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комземресурсами <адрес> района, регистрационная запись № (л.д. 12-13).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Т.З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в связи с чем, открылось наследство на наследственное имущество Т.З.А. На момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) действовали положения раздела "Наследственное право" ГК РСФСР. По смыслу и содержанию норм материального права, содержащихся в указанном разделе ГК РСФСР, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками Т.З.А. первой очереди по закону являются ее дети: дочь - К.В.И. (Т.) В.И. (л.д. 14, 16) и сын - Т.В.И., проживавший совместно с матерью по день ее смерти (л.д. 15).

В соответствии со ст. 546 для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По сведениям, представленным нотариусами нотариального округа <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, и от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.З.А. в производстве нотариусов не имеется (л.д. 20-21).

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что в установленный законом срок К.В.И. и Т.В.И., как наследники Т.З.А. по закону к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю, не обращались, что не оспаривается её представителем.

В силу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Положениями п. 2 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 8 ст. 12.1 указанного выше закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Поскольку Т.З.А., как участник общей долевой собственности на земельный участок, не реализовала своего права на распоряжение земельной долей в течение трех лет, то в силу части 8 статьи 12.1 Федерального закона от N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" это явилось основанием для обращения администрации <адрес> в Кантемировский районный суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли (в том числе и долю Т.З.А.), признанные в установленном данной статьей порядке невостребованными.

Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на 19 земельных долей (в том числе и на земельную долю Т.Д.И.), расположенных в границах бывшего ТОО «Кузнецовское», и признано право муниципальной собственности муниципального образования – <адрес> на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей (в количестве 19), в том числе и земельной доли Т.З.А. (л.д. 30-33), решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец не представил суду доказательства, подтверждающие принадлежность земельной доли на праве собственности наследодателю.

Учитывая, что в настоящее время право собственности на земельную долю Т.З.А. признано за <адрес>, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части признании за нею права собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т.З.А. на земельную долю, включающую: 7,7 га пашни, 0,2 га сенокосов, 3,2 га пастбищ, с оценкой 785 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ТОО «Кузнецовский», удовлетворению не подлежат.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Кроме того, исходя из положений статьи 12 ГК РФ, под способами защиты прав понимаются закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.

В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.

Согласно правовой позиции, определенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Рассматривая требования К.В.И. обустановлении факта непринятия Т.В.И. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Т.З.А., а также об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Т.З.А.,суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9) и другие имеющие юридическое значение факты (п. 10).

На основании частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, исковые требования истца К.В.И. в частиустановления факта непринятия Т.В.И. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Т.З.А., а также в части установления факта принятия ею наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Т.З.А., признаны ответчиками: Т.В.И. и Г.В.Д. (каждым), о чем имеются их письменные заявления (л.д. 40, 56).

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска по размеру, суд в обжалуемом решении не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание ответчиков иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в частиустановления факта непринятия Т.В.И. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Т.З.А., а также в части установления факта принятия К.В.И. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Т.З.А.,подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования К.В.И. к Т.В.И., <адрес> сельскому поселению, в лице администрации <адрес> сельского поселения, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт непринятия Т.В.И. наследства, открывшегося после смерти Т.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия К.В.И. наследства, открывшегося после смерти Т.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В остальной части исковых требований К.В.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Грибченко Е.Д.