Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2017 ~ М-1075/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-1583/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Жердевой о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд к ответчику Жердевой Н.Р. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними (сторонами по делу) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Жердевой Н.Р. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 26,5% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязалась своевременно возвращать кредит в виде ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 18 числа каждого месяца. Однако, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2017г. у ответчика образовалась задолженность в размере 354736,44 руб., из которых: 219423,13 руб. – основной долг, 97813,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 37500 руб. – штрафы. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит, истец просит взыскать с него вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6747,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца Исмагилова З.М.., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по 31.12.2017г.г., не явилась, согласно исковому заявлению, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Жердева Н.Р., извещённая о времени и месте рассмотрении дела по известному месту проживания (месту регистрации), в судебное заседание не явилась, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (то есть ввиду невостребованнотсти адресатом), что, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, расценивается судом как надлежащее извещение.

В связи с чем, учитывая отсутствие ходатайств ответчика об отложении рассмотрении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Жердевой Н.Р. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 26,5 % годовых.

Согласно заявлению заемщика о заключении договора кредитования, последняя обязалась осуществлять платежи в счет гашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты>. ежемесячно до 18 числа каждого месяца. Также сторонами согласовано, что при нарушении заемщиком срока очередного погашения кредитной задолженности в рамках договора о кредитования при сумме кредита от 200001 до 500000 руб. – 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности один раз, 1500 руб. – за факт образования просроченной задолженности два раза, 2000 руб. – за факт образования просроченной задолженности три и более раза.

Из выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком на счет заемщика Жердевой Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ. перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. Между тем, свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в частности из анализа выписки по счету следует, что впервые заемщиком в апреле 2015 года платеж произведен несвоевременно, последний платеж произведен в июне 2015г, после чего платежи не производились вовсе. В связи с чем, по состоянию на 13.02.2017г. у ответчика образовалась задолженность в размере 354736,44 руб., из которых: 219423,13 руб. – основной долг, 97813,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 37500 руб. – штрафы.

Указанный расчет суд проверил и находит верным.

Оснований для снижения штрафа, рассчитанного за период с 20.04.2015 по 18.01.2017г.г., в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, полагая его соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих отсутствие данных о погашении (полностью либо частично) ответчиком задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 354736 руб. 44 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 6747, 36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жердевой в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 736 рублей 44 копейки, а также судебные расходы в размере 6747 рублей 36 копеек, а всего 361 483 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                          С.Н. Белова