Решение по делу № 12-77/2015 от 10.04.2015

РЕШЕНИЕ

13 мая 2015 года      г.Баймак

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., при секретаре Зинатуллиной Ф.А., с участием заявителя Саньярова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саньярова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Респуьлики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Саньяров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в г.<данные изъяты> на <адрес>, управлял автомобилем Желли Эмигрант, без государственного регистрационного знака, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением, Саньяров Р.Р. обратился в районный суд с жалобой, указав, что его супругой было представлено его ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Суд не учел то обстоятельство, что имелся больничный лист, и что Саньяров не имел возможности явиться суд для защиты своих прав. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить.

В ходе судебного заседания заявитель свою жалобу поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле Желли Эмигранд подъехал к зданию ФОКА на <адрес> г.Баймак, выйдя из автомобиля, между ним и его супругой произошла ссора, они стояли на <адрес>, автомобилем в это время Саньяров не управлял. Приехали сотрудники ГИБДД, которые надели на Саньярова наручники, избили его и забрали автомобиль. С составленными документами его не знакомили, с результатами освидетельствования прибора не соглашался, проходить медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД не предлагали, спиртные напитки он употреблял примерно за сутки до этого. На судебное заседание к мировому судье прийти не поскольку незадолго до судебного заседания сломал ребро, обратился в больницу, затем лечился дома в д.<адрес>.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО6 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ. его вызвал начальник отделения ГИБДД ФИО7, который пояснил, что увидел как автомобиль заехал в квартал на <адрес>, с водительского места вышел Саньяров, также из автомобиля вышла его жена, и они стали скандалить. ФИО12 подошел к ним, чтобы разнять их, и обнаружил, что у Саньярова имеются признаки опьянения. После этого ФИО11 вызвал ФИО10 для производства освидетельствования. Саньяров прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Саньяров был не согласен, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом отказался подписывать составленные при понятых документы. При составлении административного материала Саньяров вел себя агрессивно, пришлось применить физическую силу и одеть на него наручники.

Выслушав заявителя Саньярова Р.Р., инспектора ФИО13., судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям, установленным ст.26.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Саньяров Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ. был задержан сотрудниками ОГИБДД с признаками алкогольного опьянения и в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от ДД.ММ.ГГГГ., освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Саньяров Р.Р. не огласился, от подписи в акте освидетельствования отказался.

Саньярову Р.Р. сотрудниками ОГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Саньяров Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, от подписи которого Саньяров Р.Р. также отказался.

Саньяров Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство Желли Эмигранд было задержано, в отношении Саньярова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении.

Из протокола об отстранении от управлением транспортным средством, о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что понятые при совершении процессуальных действий участвовали. Указаны полные данные понятых, имеются их подписи. В протоколе об административном правонарушении указаны признаки опьянения Саньярова Р.Р..

Рассмотрение дела было назначено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется ходатайство Саньярова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, приложена справка травматолога о нахождении на лечении ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение дела отложено на 04 марта 2015г. Саньяров уведомлен СМС-сообщением.

Из представленного ГБУЗ РБ «Баймакская центральная городская больница» мировому судье письма от ДД.ММ.ГГГГ с ответом на соответствующий запрос следует, что Саньяров Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на стационарном лечении не находился.

К жалобе Саньяров Р.Р. приложил копию листка о нетрудоспособности, в котором указано об освобождении от работы с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. О стационарном лечении не указано.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие Саньярова Р.Р.

В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Саньярова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутого административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Саньярова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья:          А.Г. Зайдуллин