Приговор по делу № 1-220/2021 от 04.02.2021

№ 1-220/2021

24RS0002-01-2021-000942-42

(12001040002001822)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                 26 февраля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Сибирёва В.Г.,

его защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № 748 и ордер № 2595 от 26 февраля 2021 года,

а также потерпевшей Корневой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении

Сибирёва В.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сибирёв В.Г. совершил тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2020 года около 11 часов 00 минут Сибирёв В.Г., находясь в своей квартире по адресу: <адрес> <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, также проживающей по указанному адресу, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежавшие в стеклянном стакане на полке шкафа в зальной комнате общего пользования указанной квартиры: кольцо из металла желтого цвета пробы 583 весом 3,48 грамма (чистым весом 3,1 грамм) стоимостью 11 780 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 3,07 грамм стоимостью 11 973 рубля, серьгу из металла желтого цвета 585 пробы весом 1,12 грамма (чистым весом 0,9 грамма) стоимостью 3 510 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 27 263 рубля.

С похищенным имуществом Сибирёв В.Г. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Сибирёв В.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Черноусова Р.Ю. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Сибирёва В.Г. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее по месту прохождения обучения и воинской службы характеризовался положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сибирёва В.Г. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 101), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления, выдачей залоговых билетов и последующим указанием места, куда сдал похищенное имущество, в результате чего оно было возвращено потерпевшей); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сибирёва В.Г., судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Сибирёву В.Г. наказание по правилам ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления Сибирёва В.Г. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, а также обеспечит в отношении Сибирёва В.Г. цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сибирёва Сибирёв В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сибирёву В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

    Меру процессуального принуждения Сибирёву В.Г. – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- залоговые билеты серии KB № от 10.11.2020, серии KB № от 21.11.2020, серии KB № от 23.11.2020; распечатку сведений из базы данных о приеме залога 08.11.2020 от Сибирёва В.Г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- стеклянный стакан, кольцо из металла желтого цвета 583 пробы общим весом 3,48 грамма; кольцо из металла желтого цвета 585 пробы общим весом 3,07 грамма; одну серьгу из метала желтого цвета 585 пробы общим весом 1,12 грамма, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                           Е.А.Бондаренко