Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5173/2014 ~ М-4461/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-5173/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 ноября 2014 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

с участием представителя истца – старшего помощника <данные изъяты> ФИО1,

представителя ответчика <данные изъяты>» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в необеспечении требований пожарной безопасности на путях необщего пользования, понуждении устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ответчику и просит: признать незаконным бездействие <данные изъяты>», выразившееся в необеспечении требований пожарной безопасности на путях необщего пользования; Обязать <данные изъяты>» устранить нарушения требований пожарной безопасности: 1) убрать негодные железнодорожные шпалы, расположенные вдоль пути № І (по правой обочине, в районе стрелочного перевода 5), а также вдоль пути № (в районе стрелочного перевода 29); 2) произвести очистку от растительности и бытового мусора полосы отвода, вдоль железнодорожного пути № І с правой и левой сторон; установить ответчику срок для выполнения вышеуказанных требований – 1 месяц.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник <данные изъяты> ФИО1 пояснила, что ответчиком все допущенные нарушения, заявленные по данному иску, устранены и проведённой проверкой это подтверждается. Просила по названным причинам производство по делу прекратить, ввиду отказа от исковых требований. Об этом представила письменное заявление.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты>» ФИО3 против прекращения производства по делу не возражала. Суду пояснила, что имевшиеся недостатки действительно устранены их организацией, и в случае прекращения производства по делу их права нарушены не будут.

В судебное заседание третьи лица: <данные изъяты>, а также ФИО4 и ФИО5 не явились; извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу местонахождения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, суд находит возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку представитель истца – старший помощник Красноярского транспортного прокурора отказалась от исковых требований, прекращение производства по делу не повлечёт нарушения прав участников процесса и неопределённого круга лиц, суд находит возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо, участникам процесса разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению <данные изъяты>, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц, к <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в необеспечении требований пожарной безопасности на путях необщего пользования, понуждении устранить допущенные нарушения - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить участникам процесса последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                   Г.С. Гарбуз