Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-613/2019 от 03.09.2019

Материал №13-613/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Матюшкиной Ю.М.,

с участием в деле:

заявителя – Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»,

заинтересованного лица – Панишева С. А.,

Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1785/2014 по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Панишеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту – АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1785/2014 по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Панишеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В заявлении указано, что 16 апреля 2014 года по гражданскому делу №2-1785/2014 по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Панишеву С.А. суд вынес решение об удовлетворении требований истца. На основании вынесенного решения суд направил исполнительный документ в адрес истца. При проведении плановой инвентаризации исполнительных документов сотрудниками Банка установлено, что исполнительный документ в отношении Панишева С.А. утерян. По факту утери составлен акт об утрате. Данное обстоятельство доведено до руководства Банка во избежание повторения утраты документов, а также установлен порядок хранения поступившей документации.

Руководствуясь частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьёй 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-1785/2014 по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Панишеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для принудительного исполнения решения.

В судебное заседание представитель заявителя – АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа – ФИО1, действующая по доверенности, просила рассмотреть указанное заявление в отсутствие представителя АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

В судебное заседание заинтересованное лицо – Панишев С.А. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом путём направления телеграмм по известным адресам.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ОСП по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом, судебный пристав-исполнитель – ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с занятостью на работе. Также указала, что заявленные требования поддерживает.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2014 года по гражданскому делу №2-1785/2014 исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Панишеву С.А. о расторжении кредитного договора №776-44843838-810/12ф от 31 июля 2012 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 275 898 рублей 01 копейка по состоянию на 24 марта 2014 года удовлетворены. Судом постановлено: Расторгнуть кредитный договор №776-44843838-810/12ф от 31 июля 2012 года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Панишевым С. А..

Взыскать с Панишева С. А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №776-44843838-810/12ф от 31 июля 2012 года, образовавшуюся по состоянию на 24 марта 2014 года в сумме 275 898 рублей 01 копейка, из них 205 710 рублей 60 копеек - сумма основного долга, 54 389 рублей 18 копеек - проценты за пользование кредитом, 5 682 рубля 01 копейка - пени по основному долгу, 5 392 рубля 24 копейки - пени по процентам, проценты по просроченным процентам - 4 723 рубля 98 копеек.

Взыскать с Панишева С. А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 5 958 рублей 98 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Во исполнение указанного решения взыскателю 10 сентября 2014 года был направлен исполнительный лист ВС №053487690 от 5 августа 2014 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 25 сентября 2014 года возбуждено исполнительное производство №47990/14/13015-ИП в отношении Панишева С.А.

В соответствии со статьей2Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» задачамиисполнительногопроизводства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу части 1 статьи430Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинникаисполнительноголистаили судебного приказа (исполнительныхдокументов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, можетвыдатьпо заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителядубликатыисполнительныхдокументов.

В соответствии с частью 2 статьи430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление овыдачедубликатаисполнительногодокумента может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявленияисполнительногодокумента к исполнению, за исключением случаев, еслиисполнительныйдокумент был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявленияисполнительногодокумента к исполнению. В этих случаях заявление овыдачедубликатаисполнительногодокумента может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утратеисполнительногодокумента.

В силу части 2 статьи12Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года) «Обисполнительномпроизводстве» в случае утраты подлинникаисполнительногодокумента основанием для исполнения является егодубликат,выдаваемыйв установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи21Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года) «Обисполнительномпроизводстве»исполнительныелисты,выдаваемыена основании судебных актов, за исключениемисполнительныхлистов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу частей 1 и 2 статьи 22 указанного закона срок предъявленияисполнительногодокумента к исполнению прерывается:
1)предъявлениемисполнительногодокумента к исполнению;
2) частичным исполнениемисполнительногодокумента должником.

После перерыва течение срока предъявленияисполнительногодокумента к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращенияисполнительногодокумента взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявленияисполнительногодокумента к исполнению исчисляется со дня возвращенияисполнительногодокумента взыскателю (часть 3 статьи22Федерального закона «Обисполнительномпроизводстве»).

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления овыдачедубликатаисполнительноголистасуд должен установить: не был ли исполнен судебный акт, на основании котороговыдавалсяутраченныйисполнительныйдокумент, факт утратыисполнительногодокумента, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению.

Как следует из подпункта «б» пункта 6 приложения №48 к Приказу ФССП России от 12 декабря 2010 года №682 (ред. от 15 февраля 2019 года) Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, документы завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств (исполнительные документы, постановления, заявления, определения, решения, запросы, извещения, справки, акты, представления, предупреждения, уведомления, документы по розыску должника и его имущества, переписка и др.): по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; удостоверений, выдаваемых комиссиями по трудовым спорам; актов органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств; постановлений судебного пристава-исполнителя срок хранения составляет 3 года после окончания или прекращения исполнительного производства, а по исполнительным производствам, оконченным фактическим исполнением, если сумма взыскания не превышает 5000 рублей, - 1 год после взыскания штрафа.

Согласно письму начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 от 11 сентября 2019 года, представить копию исполнительного производства не представляется возможным в связи с уничтожением архива с истекшим сроком хранения в три года.

Согласно почтового конверта, с заявлением овыдачедубликатаисполнительноголистаАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд 29 августа 2019 года.

Как следует из акта об утрате документов АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» от 17 июня 2019 года утрата исполнительного листа в отношении должника Панишева С.А. обнаружена при проведении плановой инвентаризации исполнительных документов.

При этом, в представленных материалах к заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа отсутствуют сведения об окончании исполнительного производства, основания этому послужившие, а также отсутствуют сведения о дате возвращения исполнительного документа в адрес взыскателя.

Таким образом, из материалов дела обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: был ли исполнен судебный акт, на основании котороговыдавалсяутраченныйисполнительныйдокумент; факт утратыисполнительногодокумента; не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению - с достоверностью не следуют.

При таких обстоятельствах заявленное требование акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1785/2014 по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Панишеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1785/2014 по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Панишеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова