Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4865/2014 от 24.02.2014

Судья Крижановская О.А. Дело № 33-4865/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» марта 2013 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Лопаткиной Н.А.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Давыдова-Орлова < Ф.И.О. >10 на определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 января 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 января 2014 года отказано в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 13 декабря 2013 года об отказе в принятии искового заявления Давыдова-Орлова С.И. к Водопьяновой В.С., Гаховичу Н.Ю., Гахович Т.В. о применении последствий недействительности части сделки, взыскании ущерба, причиненного продажей самовольного строения.

В частной жалобе Давыдов-Орлов С.И. просит определение суда от 22 января 2014 года отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции, надлежаще извещенные стороны, не явились. От истца Давыдова-Орлова С.И. поступило письменное заявление о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по частной жалобе в силу следующего.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Согласно ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном для апелляционного рассмотрения дела, с отдельными изъятиями.

Таким образом, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы заявлен Давыдовым-Орловым С.И. до вынесения определения, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы и производство по частной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Давыдова-Орлова < Ф.И.О. >11 от частной жалобы на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 января 2014 года и производство по частной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: